整体上说，太平天国的实力落后于清军。
从人数上来说，太平天国人数少于清军，太平天国鼎盛时期人数五十多万，而清军有二百多万人，战时甚至能动员到四百多万人。
而从装备上来看，太平天国鼎盛时期的装备绝对比清军先进。在初期，太平军使用的是简易的刀枪；而在鼎盛时期，太平军使用的是洋人提供的洋枪和洋炮。
在太平天国初期，由于军队刚刚建成，制度也不完善，又加上武器装备也都是最简易的刀枪棍棒，所以，太平天国初期的力量非常薄弱。而慢慢发展到后期，制度装备完善了，又加上洋人的支持，所以军事实力迅速提升，一度打得清军节节败退。
扩展资料：
太平天国的军事：
太平天国的军队号称太平军，是洪秀全在1850年7月建立的。
太平军按《太平军目》规定，在正副军师的统率下，有丞相、检点、指挥、将军、总制、监军各级指挥将领。五人为伍、五伍为两、四两为卒、五卒为旅、五旅为师、五师为军，其中伍长统辖4人、军帅管13155人。
太平军纪律森严，按《定营条例》及《行营规矩》规定，必须遵守命令、爱护武器、保护人民利益、禁止私自藏匿金银物资等；作战号令按《行军总要》部署。前期执行甚严，后期日渐松弛。
太平天国在从广西转战到南京期间曾在军中推行男女隔离的制度，并将这一制度在首都天京推行了两年，其后全面废止。但在天京以外的太平天国占领区，仅于1852年初一克武昌期间在武汉短暂推行过，其他地区并未将此制度推行民间。
太平天国失败后，一支太平军的余部远渡南美洲，还参加了南美太平洋战争。这支太平军队原先在中国早已身经百战，战法诡谲多变，搏杀凶悍凌厉。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-10-06
太平军，典型的农民军。所有的士兵都是从农民转变而来。他们抱着一个信念，就是为自己争得一个天下平等的生活。为了这个希望，这些农民在战场浴血拼杀。让自己使惯了锄头、镐头等农具有手习惯了大刀和长矛。当然，这个希望也是支持他们去拼杀的最有效的力量。所以他们在战争中可以说是为了自己而去奋战，为了自己将来的美好生活而奋战。所以他们的战斗力是旁人无法理解的，也是不可战胜的。当然，这些农民兵从一个农民转变也一名合格的战士并不是一件容易的事。很多农民都是从最初的不适应到适应，再从适应到精通。在这个过程中，很多人死去了。这些死去的人又成为活着的人成长的动力。当然这些农民也会在无战事的时候，在营地里进行训练。但这些训练对于那些相对正规性的训练还是有很大差别的。再说，太平军自举事起，清军就一直没有放弃围剿。在人数众多的清军不断的攻击下，实战是最好的训练。那些能在实战中生存下来的士兵，决对有其自己独到的一面。所以，我们不可否认太平军是一支精兵，是一支强有力的战斗力量。
湘军。是清王朝绿营军没落时的顶替产品。也是那个时代比较有特点的军队。这支军队与太平军一样，也都是由农民组成。但在曾国藩的精心训练下，也称的上是一支精兵。当时清王朝的军队已经不能称其为军队了，那些各省治下的绿营军不仅兵员不足，训练无法，而且吸食鸦片。这样的军队平时耀武扬威还行，真要到战场上血战，那只有溃散的份了。湘军也正是在这种情形下组建的。曾国藩在了解了绿营军的种种不是之后，组建了这支当时只有少数能与太平军相抗衡的军队之一。也正因为曾国藩了解了绿营军的不足，湘军在很大程度上避免了那些影响军队的事物。并通过各种方法提高战斗力。比如不仅传授对战的技巧，还抽出一定的时间加强思想教育，从思想上加以改造；比如通过合理编制，把同乡组成一队，这样在战斗力可以互相支持，互相帮扶，提高战斗力；比如厚给奖赏，以足够这养家糊口的军饷促使士兵卖命；比如选择当兵时，只选择那些勇武有力的朴实农民汉子，兵油子之类的根本不要。虽然这支军队在与太平军的交手中，几次败退，伤亡惨重。但不得不说，湘军还是给太平军带来相当的麻烦，也是被太平军称其为敌手的军队。
这两支军队都是由农民组成，其训练方式也有着本质的区别。一支是通过实战，一支是经过系统的训练。但这两支军队有一个共同的特点，那就是在思想上，在精神上都进行了鼓动。尤其是湘军利用士兵的切身利害和父兄教子等方式进行切入。这种精神上的“训练”使士兵不畏战，不惧战，能够在战斗力发挥十成以上的战斗力。本回答被提问者采纳
湘军。是清王朝绿营军没落时的顶替产品。也是那个时代比较有特点的军队。这支军队与太平军一样，也都是由农民组成。但在曾国藩的精心训练下，也称的上是一支精兵。当时清王朝的军队已经不能称其为军队了，那些各省治下的绿营军不仅兵员不足，训练无法，而且吸食鸦片。这样的军队平时耀武扬威还行，真要到战场上血战，那只有溃散的份了。湘军也正是在这种情形下组建的。曾国藩在了解了绿营军的种种不是之后，组建了这支当时只有少数能与太平军相抗衡的军队之一。也正因为曾国藩了解了绿营军的不足，湘军在很大程度上避免了那些影响军队的事物。并通过各种方法提高战斗力。比如不仅传授对战的技巧，还抽出一定的时间加强思想教育，从思想上加以改造；比如通过合理编制，把同乡组成一队，这样在战斗力可以互相支持，互相帮扶，提高战斗力；比如厚给奖赏，以足够这养家糊口的军饷促使士兵卖命；比如选择当兵时，只选择那些勇武有力的朴实农民汉子，兵油子之类的根本不要。虽然这支军队在与太平军的交手中，几次败退，伤亡惨重。但不得不说，湘军还是给太平军带来相当的麻烦，也是被太平军称其为敌手的军队。
这两支军队都是由农民组成，其训练方式也有着本质的区别。一支是通过实战，一支是经过系统的训练。但这两支军队有一个共同的特点，那就是在思想上，在精神上都进行了鼓动。尤其是湘军利用士兵的切身利害和父兄教子等方式进行切入。这种精神上的“训练”使士兵不畏战，不惧战，能够在战斗力发挥十成以上的战斗力。本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-04-12
太平天国初期，人数、装备等方面都不如清军。这是事实。清军当时装备火枪、火炮等重武器，是经过专业训练的正规部队，军力强于太平军N辈。
太平军初期不是正规军，都是一些老百姓组成的队伍，没有接受过专门的军事训练。人员素质参差不齐。
如果单打独斗，我个人以为，5个太平军的兵都未必能打过一个清兵。
但是综合起来，清军腐败，士气低落，军心涣散，一部分畏惧牺牲。而太平军斗志昂扬，可以说是奋力杀敌、不畏死亡。
而且从民心方面来看，清廷吏治腐败、不得民心。
所以清军军事实力是绝对强于太平军的，但是却打不过太平军，也无心打太平军。
太平军初期不是正规军，都是一些老百姓组成的队伍，没有接受过专门的军事训练。人员素质参差不齐。
如果单打独斗，我个人以为，5个太平军的兵都未必能打过一个清兵。
但是综合起来，清军腐败，士气低落，军心涣散，一部分畏惧牺牲。而太平军斗志昂扬，可以说是奋力杀敌、不畏死亡。
而且从民心方面来看，清廷吏治腐败、不得民心。
所以清军军事实力是绝对强于太平军的，但是却打不过太平军，也无心打太平军。
第3个回答 2011-04-06
主要是人数上有可比性，装备基本上是冷兵器。
人数，在开始时，清政府的国家经制军的分地驻扎，总体虽人数众多，但分散在全国各地。太平天国爆发时，清政府来不及调兵遣将，在局部上，太平军占优势。
但随着时间的推移，清政府很快组织了军队进行围剿，可是太平军的人数也在发展。总体人数差不多。
后期，随着清政府的地方团练的兴起，人数有很大改观。但国家经制军只有少数部分有战斗力，
总体人数差不多，只有局部有很大的差别，比如在天京被围时，太平军在天京周围的军队很少。太平军分布在全国各地战场。
我认为：太平天国与清军力量对比，不在人数，装备上，而在人心，在中央首脑的智慧，决策上。
人数，在开始时，清政府的国家经制军的分地驻扎，总体虽人数众多，但分散在全国各地。太平天国爆发时，清政府来不及调兵遣将，在局部上，太平军占优势。
但随着时间的推移，清政府很快组织了军队进行围剿，可是太平军的人数也在发展。总体人数差不多。
后期，随着清政府的地方团练的兴起，人数有很大改观。但国家经制军只有少数部分有战斗力，
总体人数差不多，只有局部有很大的差别，比如在天京被围时，太平军在天京周围的军队很少。太平军分布在全国各地战场。
我认为：太平天国与清军力量对比，不在人数，装备上，而在人心，在中央首脑的智慧，决策上。
第4个回答 2011-04-17
初时起义不过数百人，打到南京时据说是20万（包括妇孺）。装备虽然是冷兵器的矛啊刀啊，但太平天国会一项技术活，挖地道搞爆破，因为起义人中有许多是广西矿工，擅长这玩意。清军的话，不提也罢，以数十万有用之饷养十数万无用之兵。
相似回答