流浪地球和星际穿越哪个更胜一筹,更好看一点?

如题所述

随着《流浪地球》的热播,其争议也一直不断,有叫好的,有怒斥者,甚至有报道称“《流浪地球》与《星际穿越》差一个《阿凡达》的距离”,真的是这样吗?

《流浪地球》5万余字剧本主要在讲什么?

根据从网上获得的剧本,小镝对《流浪地球》的剧本进行了分词和词频统计,放心,小镝一定减少剧透。

看过《流浪地球》的朋友们应该都记得北京第三区交通委的友情提醒:“道路千万条,安全第一条;行车不规范,亲人两行泪”。

没错,电影中出现次数最多的名词就是“运载车”,“发动机”则位居第二,“地球”和“木星”也有较高的出现频率。

相比之下,“太阳”出现的次数比较少,毕竟地球将要从太阳系中“流浪”出去。

“转向”是出现次数最多的动词,不过这也从一定程度说明地球并不是在“流浪”,而是有方向的前进,因为如果没有方向的话,谈何转向呢?

事实上,地球是在在前往4.2光年外的半人马座中的比邻星系(电影未指出,根据刘慈欣同名小说得知)。

不过,从整体来说,动词的词频都比较低,鲜有出现10次以上的动词,这也说明整部剧本在动作刻画上是较为丰富的。

《流浪地球》VS《星际穿越》

从电影评分角度来看,《流浪地球》无论是在国内的豆瓣还是国际的IMDb上,其评分均要低于《星际穿越》。

《星际穿越》在豆瓣的评分高达9.2分,在豆瓣电影TOP250榜单中高居第17位,与《流浪地球》的分差达1.3分,但在IMDb上,二者仅差距0.8分。

而且《流浪地球》在两个平台的得分十分相近(豆瓣评分7.9,IMDb评分7.8),而《星际穿越》的得分则差距较大(豆瓣评分9.2,IMDb评分8.6),看来豆瓣用户确实比较偏爱诺兰导演的《星际穿越》。


在首周票房方面,《流浪地球》远超《星际穿越》,但是尽管《流浪地球》在北美的票房已创国产片近五年来的最高纪录,但其在美国首周的票房也仅有0.11亿,与国内票房完全不在一个量级上。

而《星际穿越》在中国大陆地区的首周票房已达其在美国首周票房的80%,可谓旗鼓相当。不得不说,中国是好莱坞大片的重要市场,而国产电影想在美国拓展市场还是任重道远。

在收益方面,《流浪地球》上映不到两周,就已经超过了《星际穿越》。《星际穿越》投资额约为1.65亿美元,而《流浪地球》投资额不足其三分之一,约为4800万美元,但目前《流浪地球》的全球票房已接近《星际穿越》的一半,其回报率已高于《星际穿越》。

《流浪地球》官微于17日晚间宣布,该片在北美上映11天,揽获382万美元票房,成为近五年来中国电影在北美票房的最高纪录。 

此外,《流浪地球》还在两个技术指标上超过《星际穿越》,首先,《流浪地球》是3D电影,而《星际穿越》是2D电影;其次《流浪地球》是宽银幕电影,画面宽高比为2.55:1,视觉很优越,而《星际穿越》虽然也是宽银幕电影,且有多种画面比例,但其最大宽高比为2.39:1,仍然低于《流浪地球》。

望采纳~如果喜欢,点个赞再走吧(✪ω✪)

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-04-27
看了一些回答,基本都说是星际穿越更胜一筹,其实我也倾向这个观点。因为我觉得星际穿越这种深度挖掘理论的硬科幻更符合我作为一个偏向逻辑性思考男生的口味,但并不代表流浪地球不优秀。但很多回答中的一些理由或者说论据我觉得有失偏颇。
比如说流浪的特效不行,我看过的科幻片也不少,但感觉imax的流浪和其他我所看过的大制作的imax硬科幻并没有太大差距,或者说并没有那种肉眼一下就能看出失真或出戏的感觉,当然要是带着挑刺的情绪去看待肯定是能看出破绽的,但毕竟是看电影应该是以欣赏的角度去看待一部电。
还有说太空美学,这个就见仁见智了,而风格我反而更偏爱于俄系的建筑风格,粗犷、硬派。
还有说科学纪录片就更扯了,科学幻想差不多,记录就过了。
还有说剧情,其实这个我觉得也是见仁见智,我并没有觉得剧情有什么尴尬的地方,但相比较而言星际穿越这种埋梗,或者说烧脑的情节让我们这些喜欢逻辑性思维的男性更有代入感和共鸣,而流浪中一些硬中带软的情感戏也许更能引发女性观众的共鸣。说到这里有一个很大的问题就是,电影受众是人类,而不是仅仅男性,但这里回答问题的我想大多数都是男性,也许女性会更偏向于情感丰富的流浪。
当然也有说流浪地球的口碑是捧出来的,实际并没有实际那么好。我赞成这个观点,如果流浪能打8分,星际绝对能打9分,我们确实应该理性客观的评价这两部片子。这个口碑确实有情怀在其中,但我并不认为这是一个坏事情,因为人生而是有国籍的,因情怀而口口相传并不是一件坏事,但在较为客观的评分网站上星际也是觉得超过流浪的,两者并不冲突,我们应该理性的看待这种情况。
但有些回答中说教育和思想的差距很大我觉得还是太主观了,首先我并不觉得国外的思想有多超前,或者说有多先进,只是因为文化不同导致的差异和区别,反而我觉得流浪的思想我更能接受,更别说“差距很大”这种说法了。教育的话我觉得倒是能说一点,比如流浪中有很多“国产思想”或者说“小孩说大话”这种情节,但结合当时的场景我并不觉得这很突兀,个人是可以接受的,还是那句话这是文化“差异”,并非严格意义上的“差距”。
综上所述,我觉得流浪不错,但比不上星际,理由就是在科学深入方面不够,简单点说就是不够烧脑,但流浪也不失为一部优秀的科幻电影。让我谁的感觉更震撼,我会选流浪,谁更烧脑,我会选星际穿越。本回答被网友采纳
第2个回答  2019-03-19
当然是星际穿越啊,诺兰出品必属精品。星际穿越是有严谨的科学背景,专门找了物理学家一起商讨的剧本,要保证里面的很多剧情都要基于科学的解释下进行。物理学家还专门出了一本书,介绍里面相关的宇宙科学知识呢。特效更不用说吧,美国顶级水平。
虽说国人把流浪地球吹上了天,但是我觉得还是不要盲目自信,要看到差距然后慢慢改进,哪天也能达到那样的水平才是最好的。
第3个回答  2019-08-20
应该是星际穿越,因为流浪地球不是很严谨,如果真的把地球挪开轨道的话是相当危险的,很容易被彗星撞击,而星际穿越是有科学道理的,而且它的剧情,音效等方面都比流浪地球略胜一筹
第4个回答  2019-02-28
星际成本高出一亿美刀,参与者都是国际顶级团队,属于严谨科幻纪录片,流浪是小说虚构,成本低,中国团队,又有所谓中国情怀热捧,实际上流浪只能算二流科幻片。即使流浪成本提高,核心的电影特效技术,设备捕捉技术,太空美学,材质学,,,这些东西,国内制作团队是最还初级的。为什么?因为设备,教育,思想的差距是很大的,
相似回答