我觉得篡改历史最多的人应该是唐太宗，毕竟他皇位得来并不光彩。
流传下来的，唐太宗的形象大多都是正面的，英勇果决，而其兄弟的形象显得猥琐无能，这就有点儿假了吧。
记得之前看《隋唐演义》的时候，李世民就是一个非常正派的人，而他的哥哥李建成和弟弟李元吉则沉迷声色，草包一个，甚至连他老爹的女人都不放过，对比非常强烈。
但事实上李建成虽然没有李世民那么出色，但也不至于是一个浪荡子。
历史上玄武门之变的导火索，是李建成怕自己被废，给李世民下毒被识破，后又派人想将李世民在玄武门暗杀，而李世民则是顺势而为，完全是为了自保。
其实仔细推理一下，这个理由根本站不住脚。即便李建成再傻，再冲动，也不会在老爹眼皮子底下动手。
更何况那时候的他还是太子，古代皇位传长不传贤，除非他犯了别大的错误，一般不会被废掉，毕竟废太子是件大事，容易动摇国本，难以堵住天天下悠悠众口。而他主动暗杀李世民，不是将自己的把柄主动送到了对方的手里吗？
所以我觉得李世民是篡改历史最多的人，但不可否认的是，他确实是一位明君。
至于动玄武门之变，残杀兄弟夺取皇位，最终的目的也是为了自保，试想如果李建成登基，战功卓著的他恐怕也难逃一死。
人不为己，天诛地灭，这是永恒不变的道理，只不过帝王家更加赤裸裸，更加残忍。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-07-02
我觉得篡改历史最多的是唐太宗，唐太宗之前几乎是不干涉修史的，但唐太宗因为杀了兄弟，担心后世名声不好，所以有所修改。据说，前后共修改七次。虽说，他杀兄弟这件事最终还是被流传了下来，但为掩盖真相美化篡位，在国中历史上开了一个坏头，也使“千载可称，一人而已”的他身上有了一个抹也抹不掉的污点。
第2个回答 2019-07-02
帝辛后世称商纣王，是商朝最后一位君主，纣王其实是个很有本事能文能武的人，帝辛在位五十二年，关于帝辛的为人，后世贬毁帝辛的多。其实早在春秋时代，就有人替帝辛抱过不平。纣王确实是个了不起的人才，对于中华民族的贡献非常之大，中华民族之能向东南部发展，是纣王的功劳。所以，对这样一位曾经叱咤风云的历史帝王，他的一生功过是应该给以正确评说的。
帝辛在位，虽曾作过不少坏事，但从中华民族的统一与发展来说，他的功绩还是第一位的。我们应该肯定帝辛在中国历史上的地位；应该说帝辛是一位在中国历史是曾有过极大贡献的帝王。当然现在的电视剧《封神榜》也是极度抹黑商纣王。历史总是被成功者书写，我们不能给于一个人坏的评价。
帝辛在位，虽曾作过不少坏事，但从中华民族的统一与发展来说，他的功绩还是第一位的。我们应该肯定帝辛在中国历史上的地位；应该说帝辛是一位在中国历史是曾有过极大贡献的帝王。当然现在的电视剧《封神榜》也是极度抹黑商纣王。历史总是被成功者书写，我们不能给于一个人坏的评价。
第3个回答 2019-07-02
唐太宗因为杀了兄弟，担心后世名声不好，所以有所修改。据说，前后共修改七次。
第4个回答 2019-07-07
我认为篡改历史最多的皇帝是明成祖朱棣，他本是朱元璋的第四子，朱元璋本意是立太子朱标为情储君，但是朱标早逝，朱元璋又立朱标之子朱允文为储君，于是朱棣暗中萌生了篡位夺权的心，等朱允文为帝时削诸王势力，于是朱棣以清君侧为名靖难，登基后篡改了朱标和朱允文的正面形象，被改成邪恶的化身，自己本是一个不受宠的妃子生的，却改成了马皇后之子，让自己的光辉形象大放光彩！
相似回答