古龙怎么能和金庸齐名

看了几本他的书..发觉他写的人物都很单人,主角清一色的特点,喜欢扮酷,放荡,什么事都不在乎(其实却很在乎..)基本是浪子型象(沈浪,李寻欢,楚留香,西门吹雪等等),都是什么白衣飘飘啦之类,看多了觉得很无聊,书的故事也没金庸写得精彩..,搞不懂怎么能和金齐名
忘了还有个陆小凤..也是这类人,说话都是很装的,郁闷

先不要抱有偏见哦。事物存在都有它自身的理由,当然,每个人都有自己的看法。
金庸大师祖上是名门望族,生活背景与古龙是不同的。他的作品相对来说比较大气,比较细腻,构思严谨,通常是以一个时期的历史为背景的。通常可以感受到他的作品行云流水,不论从语言,思路,逻辑,情节,哪个方面看来都比较完美。
古龙的生活比较坎坷,不是那么一帆风顺,从他的很多作品中你能感受到他所刻画的男主人公通常都是身世比较悲惨,但却隐忍,性格倔强,坚强,重情重义,快意恩仇。故事情节时常出奇制胜,很有新意。文章语言通俗,不拘小节。却是微言大义,一语中的,不避讳社会的黑暗面。幽默的语言道出世态炎凉,人情冷暖。这与他自身的生活经历有很大的关系。为了谋生,他的一部分作品通常是不修改就发表的,所以经常能感觉到文章条理不够清晰,思路不太连贯。《萧十一郎》,《剑玄录》是我觉得不错两部著作。你可以看看。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-05-27
古龙,原名熊耀华,著名武侠小说家,新派武侠小说泰斗和宗师。他在1969年创作了一部先有剧本后有小说的武林奇书《萧十一郎》,赢得读者的广泛赞赏。古龙与金庸、梁羽生并称为中国武侠小说三大宗师。他的武侠小说创作理念是“求新求变”,不受传统拘束,将中外经典镕铸一炉,他为“武侠美学”理念的形成与“武侠文化”的推广作出了巨大贡献。古龙为人豪气干云,侠骨盖世,才华惊人,他以丰富无比的创作力,留下了70多部精彩绝伦、风行天下的武侠巨作,影响巨大,开创了近代武侠小说新纪元,将武侠文学推上了一个新的高峰。
他的小说集武侠、文艺、侦探、推理、寓言于一身,自立门派,树立“新派掌门人”的标竿,也开启了往后十余年的黄金时代。本回答被网友采纳
第2个回答  2011-06-01
说点个人观点,金庸作品大气恢宏,而古龙的作品则是细腻,不是说文笔,而是故事情节,逻辑方面,你看的几本大概是受电视电影影响而选的,这几本重在人物塑造,像《武林外史》,《绝代双骄》等几本里面体现了卓尔不凡的智慧,对事对物逻辑思维特强,计中计,连环计,都让人感到无地自容----------------我咋就没那么聪明呢?尽管古龙书里面人物一个比一个强,人命也不值钱,但也不能不说有特色。还有一点,他写的书比金庸的15部多,有几十部,自然有好有坏,金庸的《白马啸西风》《雪山飞狐》《鸳鸯刀》《连城诀》也不如宁外的几部经典。人无完人是不?最重要的一点是-----------萝卜白菜,各有所爱。有人就喜欢他的书。
第3个回答  2011-06-04
都是大师,各有各的风格
但我个人是喜欢金庸的,读他的书有种欲罢不能的感觉,非常过瘾……虽然只有十几本,但人物风格都不同,楼上一位朋友说金庸笔下的人物思想观念都腐旧,我想就韦小宝一人就完全能推翻你的观点了吧,况且再次强调金庸只写了十四本小说,如果他能像古龙一样写个七八十本,我想楼上的观点一定会改变吧。
至于古龙,我觉得他的书写的有点故作“飘逸”“潇洒”的感觉,就像楼主说的,他笔下的主角大部分都是浪子,试想一下,对于一个写了七八十本的作家来说,人们只记得了他笔下的几位浪子。这是一件多么可怕的事啊!浪子只需李寻欢、楚留香两位就够了,看多了就烦了……而在写作手法上,古龙的作品中,一句话本来可以在一行就能写完的,他却要分成几行写,如果他真的是一位文字叙述高手的话,并不需要这样处理啊,所以有人说他有骗稿费的嫌疑……
当然他笔下的沈浪是我比较喜欢的……
第4个回答  2011-05-29
金庸写的给你看了爽,主角先憋屈,后爆发,说白了就是小白文惯用套路。古龙的框架很粗糙,但是写的是生活,实实在在的人生,所以很多人不喜欢。
金庸乳行书,古龙如狂草。各有千秋,大家各有所爱没什么好争的。
我就喜欢古龙,但是别人说金庸好我也不反对。也许2位先生私下还互相认为自己不及对方呢?、哈哈
相似回答