1、“过去”指的是20世纪40年代~20世纪60年代，西欧国家由于战乱的原因足球发展缓慢，而东欧的共/产/主/义国家继续证明自己，足球是一个非常好的舞台，他们投入的更多，一段时间内确实称霸足坛，可以说是传统强队，你说的“匈牙利是东欧国家，发挥最好也只能扮演默默无闻的黑马”是在80年代后，共/产/主/义国家不可避免的没落，国家内乱，饭都吃不上比什么足球？但是西欧却在大踏步的向前发展，不仅经济，文化（足球）也在进步，这才造成西强东弱的局面
2、葡萄牙在政治上并不算“西欧国家”，他们和西班牙相对独立于欧洲之外，并没有直接参加二战，从1910年开始，一直到1974年，葡萄牙都处在独裁时期，国民经济被政府无止尽的镇压反对者和殖民地的行动拖垮，经济危机严重，根本无力顾及足球，66年世界杯完全是尤西比奥横空出世的结果，之后就再一次没落，一直到90年代末黄金一代的出现才改变了这一局面
3、和中国女足一样，匈牙利真正崛起也是因为在40~50年代出现了数个像普斯卡什、柯奇士这样的超级巨星，他们的影响了足坛近20年，而葡萄牙在90年代前除了66年尤西比奥的昙花一现，并没有拿得出手的球星，整个足球水平都不高，算不上“俱乐部联赛很厉害”
4、葡萄牙足球虽然跟巴西足球同根同源，但是从战术上他们缺乏像巴西那样向前的精神，而是过分追求于细腻的技术和小范围的传接配合，在当时足球更加注重力量上的对抗，防守动作很大，葡萄牙足球的风格吃亏，自然在40~60年代无所作为，到了70年代后技术流占了上风，但是在技术更好的巴西、阿根廷面前，没有超级巨星坐镇的葡萄牙哪有立足之地？
总的来说，技术上的不利并不是葡萄牙没能成为传统强队的主要因素，足球水平，特别是国家队的强弱，和国家的大环境是分不开的，只有国力强盛，国家局面稳定，足球水平才能提高（中国是例外，因为中国的领/导/们还做不到“热爱足球支持足球”这个前提）。当然匈牙利的成功也并不是完全因为他们的体制，那一批百年一见的传说级球星也很重要，历史证明了这一点，1958年匈牙利国内内乱之后，出名在外的球星不敢回国，匈牙利足球至此退出强队的行列，从此再也没踏上这个舞台的中间......
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考