甲午海战中国为什么会一败涂地
1894年中日甲午战争爆发，战争刚爆发的时候清朝政府是占据着主动权的，伤亡不过300,而日军方面则是成千上万的。由此我们可以了解到北洋水师的战斗力还是非常不错的。但是最终的结局还是战败了，迫使着清朝政府签订了丧权辱国的《马关条约》。
这一下子弄得清朝不仅仅只是损失了十年的税收，而且还损失了很多主权，关税列强可以参与商议，直接导致列强越来越强，大清越来越弱。那么甲午海战如若胜利大清政府还有机会强国吗？历史会不会改写呢？
中日的第一次大战在1894年，这一年正好是甲午年，因此中日双方的黄海的海战被称甲午战争。在1868的年时候，日本选择了明治维新，全国走上了资本主义的，而此时的清政府并没有闲着。
李鸿章一众的大臣认为因此采取洋人的治军方针，以及战略方针，在慈禧太后的支持下，大清开始了洋务运动，出现了“同治中兴的“盛世”，慈禧太后自认为中国已经强大起来，忘乎所以。
在观赏了李鸿章组建的北洋水师后，慈禧沾沾自喜，却不知此时的日本已经将国家所有的年轻力量全部带上了战船，准备攻台湾、下朝鲜、灭大清，从而统一世界，成为世界的雄主。
朝鲜王朝实在抵挡不住日军的进攻，因此派人向大清求救，可此时的大清已经管不了自己了，不过为了展现自己是天朝上国，不会抛弃任何一个附属国，所以选择了派兵救援，可最后的结果前文有过提及。
黄海一战，大清惨败北洋舰队全军覆灭，李鸿章心血付诸东流，并且战争结束后远赴日本签订了丧权辱国的《马关条约》，条约签订后，大清的国力一下子被抽空，日军能够胜利的原因就是购买了德国为中国专门造的铁甲舰。
当时中国没能购买的原因，就是为了给大清的慈禧太后过生日，为了自己的生日挪用海军的军费，这样的人当权国家怎么可能安定呢？战争怎么不败呢？
甲午战争胜利大清的走势会是怎样的呢？可以肯定的是甲午战争如若是大清胜利，日本一定成为不了此后不久就与欧洲各国列强打入北京城的列强之一，可反过来一想以慈禧的性格，他认为大清这样就可以便是列强的对手了，可能会激化矛盾。
大清被列强蚕食，现在突然打了一场旷世的大胜仗，列强一定会加速侵略的步伐，而大清也一定会抵抗，不过以大清当时的国力是根本不可能抵挡住一群毫无人性的“狼”撕咬，大清灭国的时间可能会更快。
慈禧太后每次遇难，只顾自己先跑，还美名其曰是去游玩，国家都摇摇晃晃坚持不住了，她身为国家的最高统治者想到的只要逃跑，这样的国家这样的民族怎么能不被灭亡。不过乐观的来看没有《马关条约》的2.3亿的赔款，大清可以买更多的坚船利炮，抵御外族的侵略，可大清的制度已经腐烂到透顶了，因此灭亡是在所难免的。
1.军队实力不足：甲午海战的时期，清朝政府武备乏力，海军装备、士气和训练都非常落后。相比之下，日本海军却是一个新兴的、装备先进的良好海军。由此，中国海军在甲午海战中表现得极为不足。之所以败北，部分原因也在于中国海军缺乏先进的装备和技术，以及权衡战术上的失误和后勤上的困难。
2.指挥上的问题：甲午海战之际，中国的军事指挥者缺少足够的作战经验和教育培训，在战术决策上缺乏远见和前瞻性。此外，中国海军也存在严重的腐败、内部分裂和军队纪律松散等问题，导致士气低落和作战能力低下。
3.日本优秀的陆上支援：日本海军在战役之前，重新规划了其利用陆上支援的战术，使得日本海军不仅仅如在以前的战役中仅依靠海军作战，同时利用陆上设施的优势，执行了高效率的制敌战术，从而取得了该海战的决定性胜利。
总之，中国在甲午海战中败北的根本原因是政府领导层既不能够深入了解现代海军建设，又缺乏决策的勇气和决心，加上设备和指挥上的一系列问题，成为甲午海战惨败涂地的根本原因。
在战斗中，中国海军的指挥极不得当，战术陈旧，武器手段低劣，不是能够对抗日本海军的敌人。同时，中国军舰的装备和船员素质也远远落后于日本海军，无法在战斗中占领任何优势。
再加上日本海军执行了激进的突击战术，以及在战术、技术和组织方面的相对优势，最终导致中国海军建制瘫痪，在战斗中损失惨重，甚至损失了整个北洋水师，导致中国在该地区面对日本的军事威胁。
总的来说，甲午海战中国军舰优势缺失、指挥不当等众多因素都导致了其惨败，同时，这场战役的失败也凸显了中国近代化的严重滞后和落后。这也表明了中国近代化过程中的巨大挑战和困难，需要强调技术创新和自主发展来提升其军事实力。