可能是这样的:
行为的背后 是 思维，说话 其实是属于一种行为。每一种行为的背后的指挥 都是思维 说决定的。 为什么有 那样不同的行为，可能就是因为背后有不同的思维 导致不同于中文 语言的行为方式。
1 可能是 那样的： 外国人，（指说英语人士，或可能是 古代的 说古英语的这个地区的人士，有这个思维，然后一直 因为习惯 传下来的习惯） 思维里面 是这样的逻辑：第三人称 单数 ，应该翻译为“极小数另类的第三者（其实包含两层语义，1，必须是小数的，极个别的2，不同于 我们族类的）” 而 非 “第三人称”，“第三人称” 那样 的翻译 太肤浅了。 “极个别，极小数的第三者” 的翻译 这个语义 可能更准确，更符合 外国人的思维 逻辑。
2 至于 为什么会有这样的思维呢？ 都是猜想 哈！！就好像你不知道 为什么 键盘的 按键的顺序 不按照英文字母的顺序， 但是你无法解析，竟然是因为一个 为了 防止 打字员，打字不要那么快 ，那样的，来源 ，你能够猜想到吗^_^ ， 当然 这个不知道是真是假？ 请谅解！
为什么 ，我们的语言里面，我们的中文的思维里面 有一个原始语义， 但是为什么 说英文的外国人 ，却从一个语义里面生出 或衍生出 两个 不同的原始语义？为什么 他们会认为这个衍生出来的语义 那么重要？ 肯定 可能是 要从 思维里面，原始语义 原始画面 ，哲学思维层面，底层的中西文化哲学思维层面，里面 去推敲了，去猜想 其来源了？ 为什么他们会把这个附加值的原始语义 重视 起来？ 可能 可能是 有他们认为的 值的 重视的 原因的！！
这个思维的来源，可能是那样的： 他们的当时的思维 可能是这样的： 把 世界的事物（事物包括物体 和人物，都是属于他们 眼里的事物），看成是一个大类的。世界的某种 物体 都是属于一个物种，一个族类，即我族类，即一样事物，一个族类，我族类。 在这个过程中 ，出现一个灰犀牛 或黑天鹅 ，那么这个灰犀牛，黑天鹅 ，就成为了那个非我族类了，属于那个TA 了， 你试想一下， 这个 刚刚出来的 黑天鹅 是不是个别小数的， 你试想一下，从基数来说，我们的族类，我族，是不是基数 特别庞大。 先从数量上去分析，有两个不同的画面的，一个是我族，一个基数 特别庞大的。刚刚出现的黑天鹅 ，数量上 肯定不会是一个大族了。（当然 如果出现的黑天鹅很多 ，这个可能会外国人，就会把他们编入另外一个新物种了， 就不算是 一个 我族类的 一个 对立的极个别的异族个体了，） 因此 ，可能 但是的古代 说英语人士 ，就从内心 产生出 一种领悟了，哦 就产生出 不同的 另外一个语义画面了。 从此 就把 这种 极个别的 非我族的个体 ，就默认 当成是它族，而非我族。 久而久之，日月如梭。 就秉承这个思维习惯，这个 原始语义画面习惯。 虽然随着 历史的变化，可能已经无法追寻到， 设计这个原始 语义，原始语言的 设计思想 的来源，是不是这样了，但 这是一个猜想 ，可能可以解析得通，连当代外国人 也无法 追本溯源的，说不清道不明的这个语法逻辑 设计逻辑 的出处和 设计的用意了。 如果这个猜想 可以解析得通的话， 也有利于， 平常的人民大众去 正确 理解 这个思维底层的逻辑，有利于人民大众 不容易犯这个语言的错误，也有利于 降低这个语言的理解成本。
推而广之，这个哲学思维，把新出现的 数量上 极个别的 异类 ，当做 一个新的画面，原始语义。 另外可能这个语义飞 利用，可能有点延伸了， 就如同一些中文成语的原本的语义，被逐渐其它的使用，使得 脱离原本的中文成语的原始意思 那样了。那么 放在 人类上，我 I，你 You ，我们 we 都是一个大family，大族，我族。他，his 她 she， 都不是。（想象一下，两个说话者，悄悄话的说，：“我，你 都是同一个族的，同一个团体的，我们利益相同的，we are frends!we are the same 族类！ 感情是不是会更好，更有利于团结，更有利于合作 ，去捕猎。把 那个不在场的 描述成为是敌人，是另外的异类 ，非我族类的，对比之下，两个人的感情就会更升华了，有利于原始社会的 共同行动 ，有利于合作，有利于原始社会的发展的。 ^_^ 当然那个不在场的 he she 其实不一定是异类了， 可能只是原始社会，语言不够发达 ，这是把 这个刚刚出现的黑天鹅 数量上是极小数的 黑天鹅这个 可能会对我族 有威胁的，有潜在威胁的新物种，这个异族的 这个 原始语义的使用的延伸了。已经脱离了这个异族的原始语义的用法了。） 而且我们 属于 一类， 另外一类 就是第三者， 这两个大类。 一个是 我类，我们的类。另外一个是另类，他类，即非我族类。 而 我类 包含着（i,you ,we，they） TA族 就是 那个 数量上 小数的个体 就是 he,she 了。
说来说去 ，其实 这个原始语义的 可能从产生 ，到被应用， 延伸出 不同的 用法的了。 从一开始的黑天鹅 事件（想一下 这个原始语义事件 ，有两个或更多个的特点：1 ，新出现的，2不确定性，3不同于我族，非我族类 所以有非统同一战线的，立场上 可能不同的 利益上 不同的， 感情上的应用 4 数量上，相对于我们 大族是数量上是小数的，。。）， 基于这个原始语义 所包含的这些特点，延伸到， 有两个 方面的 应用上的衍生： 一个 凡是 数量上 属于小数的，不在场的， 为了 拉近感情的，把个别的个体的（延伸到，不管非不是同一战线的 个体，不管是不是我族的 个体） 都笼统的 思维底层上 区分出来是 另类，是那个单独的 个体的 ，所以把 这个凸显出来，重视出来，以示区分。 可能是历史原因 ，习惯原因， 语义衍生的原因， 或种种原因， 可能就那样的这个可能“成熟的”，“正确的”哲学底层 思维 的 被固定下来了，导致 现在 出现的语法 ，都 凡是 第三人称的单数 都用某个东西 来凸显其出来！！ 可能现代人 已经无从推敲 这个 语法设计 背后的 设计逻辑 是不是 如 这个猜想 那样的了。但是 就是那样被固定下来了。。
以上纯粹 个人胡乱猜想 ， 不涉及哪个语言更高级， 哪个地区的人们的思维 的 对与错。 请理性看待哈！！O（∩＿∩）O～ 因为 作为一个语言学习者， 如果不能够弄出一个自圆其说的理论 ， 很难符合这个日常 学习 和使用 这个语言语法的 使用习惯， 网络上 好像又没有 合理的答案，老师 好像也 不能够 好好的解析， 导致我们这些自学者 很大的学习难度。所以 这样自圆其说，这样猜想 。 本人 很菜的， 纯粹抛砖引玉！！ 希望勿喷！！欢迎━(*｀∀´*)ノ!指教哈 ！
如有不当的地方，请见谅！！ 说的很不整洁 ，不简洁。不知道表达有没有表达清楚。希望您谅解了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考