第1个回答 2020-04-02
从历史的长河来看,朝鲜做的政治一直是亲中政策,到了近代,韩国因为受到美国的支援和文化影响(没有美军的支援,韩国早被北朝鲜军队而灭),是亲美思想浓重的。
所以明朝和清朝也是,不会为了这么点领土而进行大规模的战争或厮杀,最主要的是,朝鲜王朝历来与中国的关系是不错的,跟现在一样,你一个大国与周边国家关系好了,就不一定要去灭了他,因为朝鲜当时的军力对明朝和清朝不会产生任何威慑,不用去担心,少惹事,把集中力都放在国内的战乱和政治,包括北部匈奴和蒙古,西域的边疆问题(新疆和西藏)。这些国内问题才是最先去考虑的,不光是这些,朝内利益斗争还头疼着,国泰民安的国家事务还有一大堆去处理,加上明朝时反动政变也不少,还有时间去灭朝鲜? 按这个道理,明朝早就把亚洲收付?蒙古都收付不了,何况最终还是被满族人的清朝灭了吗? 丢人啊丢人
第2个回答 2007-06-03
1。儒教惹的祸:妄自尊大,鄙视外夷。
别人当你的“藩属国”就满足了,就有“面子了”
2。 明朝还有“祖训”,朝鲜属于“不征国”,就是不要和其开战
3。当时人没有认识到朝鲜的特别黄金地理位置,等西方人打进来了,都在争朝鲜,都要在朝鲜安插势力,才知道其重要。
如果当年康熙或者乾隆知道朝鲜这么重要,知道清朝因为甲午战争而衰弱,他们一定会灭了朝鲜,什么“藩属国”不“藩属国”的,美国和伊拉克等等都曾经是哥们呢,找个借口或者制造一个借口就行了。
第3个回答 2007-06-03
错,中国人当然知道朝鲜半岛的战略中国性...明朝时的抗倭也是很重视日本对朝鲜半岛的占领.最后终于打败日本重新掌握了朝鲜半岛才算结束.而中日甲午战争也是从平壤战役开始的...也是由朝鲜半岛的陷落为终结.中国一向很重视朝鲜的战局,这关系到中国本土的安危.每个中国的朝代都是如此.但征服朝鲜却不需要.
中国人有句话.不是我族,不能占其土啊.朝鲜半岛上从来就不是中国人生活的,而且朝鲜也臣服于中国,让中国保护其领土的完整,中国的军队可以随时进入朝鲜,她也对中国称臣纳供,可以说占领朝鲜半岛的战略目的已经达到,不需要再去占领她,成为殖民地,这是中国人的思想...中日甲午战争的失利并不是不重视朝鲜半岛而造成的,本身是因为自己战术上,和武器装备上的落后等诸多原因造成的.
第4个回答 2007-06-03
明朝时,从中原王朝考虑:
1.元覆亡后,李成桂立国后主动归附,为明之"不征之国",且从未侵扰边境,反而事明极其恭谨,出师无名,伐之不义.
2.妄动兵戈,劳民伤财.中原统治本就不稳,元季动乱后国力贫弱,妄开战端,可 能蹈隋亡之覆辙.
3.纵伐之,北地苦寒,得其地不能耕牧,徒劳无益.且人心不附,今日伐之,明日复叛,后患无穷.
至于清,皇太极时因为朝鲜极其忠于明室,曾出兵威压了朝鲜,其实跟灭了也差不多,只是没留兵占领.
后来清统治中原时想法就和明一样了,如上分析.