在争论中对别人的反驳以反问回答，这不是抛弃了自己的尊严吗？

Question

“你怎么知道”，虽然看似一个简单的反问，但这个反问说出去的同时。
不是等于
1.这不是 抛弃了强调自己的观点 吗？
2.这不是 放弃了否定对方的发言权 吗？
3.这不是 完全不在顾及自己的立场 吗？
4.这种反问 不是一种人身攻击 吗？这不是在侮辱别人的人格吗？
5.没有人格与信誉的人，有争论严肃话题有发言权？
6.这不是 抛弃了自己的尊严 吗？

请各位前辈谈谈自己想法！

Answer 1

1。这属于对对方观点漏洞的反驳，不存在“抛弃了强调自己的观点”、“抛弃了自己的尊严”，更不存在“完全不在顾及自己的立场”。在反驳对方观点的同时，不影响对自己观点的论述。
2。对于对方无逻辑的、无根据的、甚至是编造的陈述，这样的诘问是有力的。比如，对方肯定的说外星人来过地球，显然属于无根据的编造的说法，“你怎么知道外星人来过地球？”要求他补充证据，并提出你自己相反的证据，不是一种有力的反驳吗？
3。当然，如果整个辩论都是“你怎么知道……？”，就显得没有深度，没有力量。证明对方的错误，不等于自己就是正确。因此对自己正确的论述更重要。
4。只要是有理有据的反诘，不认为这种反问“是一种人身攻击 ，是在侮辱别人的人格”追问

补充：
1.反问的内容，偏离主题，避开不回答、无视我方的反驳的前提下的反问。
2.反问的内容，无视主题，针对我方的语病，或者质疑我方的用语不当。
3.反问的内容，暗藏对我方的人身攻击或变向侮辱，使我方最无法忍受的是对方的反问完全在绕开主题。使我方不得不认为对方已经放弃自己的立场。
就想楼上说的一样“融会贯通，随机应变”，他针对你的发言进行攻击，同时不回答你的提问，反问你。像吵架一样的应对！还有尊严吗？

追答

呵呵，那就是对方的不对了。你也用不着生气，因为这样的人并不能构成对你的威胁，也不配做你的对手，还有什么担心的呢？因为你的目标不是他，而是更高。

追问

我不是想說出來或者是想被認同我是對的、他是錯的。
只是想理解這種根源的，簡單的說我無法理解他們的行為的意義和行動的意圖。

Answer 2

这是一种不相信对方的表现，抑或说先决条件是你就不打算同意对方，无论对方理由多么充分，论据多么充分追问

立场不同的，认同对方这可能吗？

请看对方理由与论据，不是针对解决问题，也不是针对我方的发言〔我方的发言被反问〕
而是在全心全意的批判我方，针对我个人的人身攻击，我方要怎样去认同这些人身攻击。

Answer 3

其实这只是对自己的观点的不自信，这不一定就代表这样的关系。等到别人回答好了之后，就可以便于自己融会贯通，随机应变，处理好！ 回答得不好~~~

Answer 4

这要看情况而定，如果你的尊严被侵犯时，他（她）确实有不得已的苦衷，抛弃你，通常他（她）是不是一个随便他们放弃别人，那么你可以试着原谅他（她） 。毕竟，一旦失去了一些朋友不会回来。

Answer 5

尊严在真理面前薄如春冰，追问

和没有尊严的人交流，真的很无奈。