如果乾隆皇帝不闭关锁国，清朝会成什么样子呢？

Question

如题所述

Answer 1

从经济的角度看就是小农自然经济与商品经济的斗争；从阶级角度看就是封建阶级和资产阶级的斗争；从文明角度看就是农耕文明和工业文明的斗争。

这个问题的潜在意思是：

旧的经济必然阻碍新的经济；旧的阶级必然打压新的阶级；旧的文明必然遏制新的文明。

如果乾隆没有闭关锁国，那清朝与西方贸易的过程，就是国内资产阶级不断壮大的过程，就是这个问题不断尖锐化的过程，就是清朝立国之本发生的动荡程度越来越大的过程。

在这个过程中，清朝统治者最终将面临两种选择：

在资产阶级足以威胁自己之前彻底消灭它，或者封建阶级被资产阶级所同化。

前者代表历史走向将重新归于我们熟知的已经发生的史实，一个新的皇帝开启闭关锁国的时代，等待着未来被西方用炮火打开自己紧闭的大门。

后者代表清朝统治者放弃国家根本的农业文明，开始向工业文明彻底转变，转变结果可能是君主立宪，也可能是议会共和，但必将源于由下而上的资产阶级革命。

当然这里也许会有疑问：在清政府的封建统治下发展资本主义不行吗？或者自上而下的改良运动不行吗？

大家永远不要低估思想的重要性，保守禁锢的封建主义思想，永远限制着以扩张掠夺为目的的资本主义，他们只有一种和平共处的可能，那就是封建阶级交出自己的政治意义，退出社会领导者的位置。

例如英国的君主立宪。

但在中国，第一种情况洋务运动这样做过，“中体西用”，失败了。第二种情况戊戌变法试过，君主立宪，自上而下，也失败了。清末国家存亡之际，封建阶级依然努力在领导者位置上残喘，不肯让路。在封建权力达到顶峰的清朝乾隆时期，他们会让步吗？不可能的。

资产阶级的崛起会动摇封建阶级的统治，这是历史发展的必然。

所以，要么清政府再度将资产阶级的发展扼杀，要么资产阶级壮大到足够推翻清朝统治，建立新的资产阶级政权。

中间是不会有妥协的，坚持妥协的都会被历史抛弃。

Answer 2

如果乾隆皇帝不闭关锁国的话，清朝应该是非常强大的，因为当时在乾隆时期清朝是非常厉害的。

Answer 3

如果不闭关锁国，清朝的经济和科学技术等方面都会得到大力发展，不至于落后几百年。

Answer 4

清朝可能会变得很发达，甚至会赶上第1次工业革命。这样清朝就不会落后挨打了。