辩论会:父母的教育是严胜于宽,还是宽胜于严? 我是反方:宽胜于严,急急急...

如题所述

家庭教育中,对孩子的要求是严些好,还是宽些好?

这问题有些不大好回答,答案恐怕未必相同。但我以为重

要的问题不在于辨明哪种观点正确一些,而在于弄清哪些

方面该严些,哪些方面该宽些,严与宽的分寸又该怎样掌

握。因为时下不少家长在这个问题上走入了误区:

一日“严”“宽”错位,该严者不严,该宽者不宽。孩

子思想品德上的问题、个性发展上的问题,事关将来能否

成人成才,不可小视,可有些家长却视若无睹、听之任之。

比如孩子在某种不合理的要求得不到满足时大吵大闹或出

言不逊,家长不但不予以教育,反而赔笑相哄;而对于另

一些有利于孩子身心发展的东西,比如孩子想多看几本课

外书、多与几个小朋友交往,想尝试动手做一些自以为可

以做好但实际未必能做好的事情等等,家长却疾言厉色,

使孩子噤若寒蝉——是谓在“严”“宽”上颠倒了位置,叫

做严不当严,宽不当宽。

二日“严”“宽”失度。比如对孩子学习上要求严一点

是应该的,但有些家长竟要才读小学的孩子每天晚上必

须做3个小时功课,否则不能上床,更不准看电视;对80

分的考试成绩竟以“不及格”论处,轻则训斥,重则打骂,

这就严之失度了。又如孩子犯了错误,受了老师批评,家

长进行适当安慰并不为过,但同时必须配合老师进行教育;

可有的家长却一个劲地替孩子开脱,甚至进行“反教育”,

倒过来指责老师,这就失之偏颇了。

在现实生活中,严格要求和宽松环境,都可以造就人

才。前者的事例比比皆是,后者的事例也不鲜见。比如某

些高考“状元”家庭,记者在采访其父母教子成功经验时,

得到的回答是:“我们基本上很少管他,全靠他自己学习。”

看来,严与宽,关键在于怎样正确把握和使用,不能一概

而论。

家庭教育是一门科学。家长不仅是孩子的生身父母,

而且是孩子的第一任和终生的教师。不管家长是否明确地

意识到,事实上,父母一言一行,包括怎样对待工作、对

待同事、对待名利得失、对待社会和家庭生活等等,都在

对孩子施以这样或那样的教育和影响,都在进行这样或那

样的人生导向。用什么样的思想、人生观、价值观教育孩

子,对孩子的成长实在是至关重要的。因此,对于早关孩

子成长的问题,家长切莫当作小事掉以轻心,必须从严要

求,言传身教,晓之以理,不使之“学歪”。信奉“树大

自然直”,或者把教育的责任一概推给学校和老师,是刈

扳子、对国家不负责任的表现。

家庭教育也是一门艺术。光有良好的教育动机未必能

得到理想的效果,必须尊重教育规律,讲求教育方法。教

育孩子,不但要讲究教育方向(指弓I孩子往哪里努力),

还要顾及孩子的性格特点、认知基础、承受能力和条件场

合,也不能小看了说话的分寸。所谓“严格要求”,“严”

要有“格”,不是苛刻无情,随心所欲;所谓“宽容”,也

不是宽大无边,迁就姑息。过严和过宽的要求,都会带来

负面效果。

家庭教育的学问,还真够咱们学的呢!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-04-20
哈哈 就不告诉你
相似回答