为什么彼得大帝自上而下的改革能够成功,而中国清朝后期的各种变法却失败?

彼得能够让那些贵族完全欧化,而中国皇帝却不行。甚至说假设那时的真正权利掌控者如慈禧痛下决心改革,自上而下的改革也应该不会成功。如果说封建根基的话,俄罗斯那时的宗教势力和中国的旧势力有的一拼。到底是哪些原因呢,除了外国势力的阻挠。

学历史的都知道:生产力决定上层建筑。有怎么样的生产力就可以有什么样的社会结构和意识形态。彼得大帝时期虽然还有农奴的存在,但是资本主义发展已经到了一定的地步,重商思想浓重,并且鼓励私有化。反观中国,到了现在社会,买地买房产还是主流想法,封建思想根深蒂固。在没有合适的生产力,或者说合适的发展动力之前,任何的改革都只是形式而已!换而言之,就是今天 中国也不可能有资本主义的改革成功!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-01-24
这和整个中国的经济结构,封建的政治结构有关
第2个回答  2011-01-24
彼得大帝抓住了枪杆子,中国皇帝却没有,彼得大帝敢处死皇太子,光绪皇帝敢杀谁呢?
第3个回答  2011-01-25
彼得大帝有兵权。光绪没有权利。
第4个回答  2011-01-25
社会矛盾太严重了
相似回答