这是我在网上复制的觉得有道理，可以参考一下：
正好我在使用Mac Book Air 13寸和Mac Book Pro 15寸,这里将我自己的使用心得跟你分享一下:
去年买的i5处理器的Air 13，日常应用感觉都可以对付。如此轻薄的本本，使用起来非常流畅，用了半年多，从未关机一次，也从未死机一次，（仅限os x系统...)随身带着就走,以至于上下班随时都背着她,没有太大负担。今年以来，多了一些图形处理任务，在使用Photoshop与Coreidraw打开一些超过几十M大小的图片,Air显得力不从心，运行Diablo3更是非常勉强,我渐渐起了要抛弃她的念头。
正好公司有一台15寸的Pro,i7处理器,HD6490显卡,4GDDR1333内存，我弄了过来，我以为比起我以前的Air会有翻天覆地的提升,其实不然.
受限于5400转的硬盘,首先在启动速度上,Pro就输给了Air,当然,2012的新款Pro也有SSD的了,不过价格是相当坑爹.然后在处理多任务的时候,还是感觉卡顿,比之Air提升不大,当然游戏效果因为有独立显卡支撑,还是比Air高杆不少.除此之外,就是肩膀的负重感觉多了几倍,现在也不想天天背着电脑回家了.
还有一点就是,机械硬盘的家伙,不关机携带,总是感觉心里毛毛的,始终没有Air一合盖就走的潇洒啊!
目前又换回了 air 13寸的新版，说实话，这个便携性太重要，作为一个离不开电脑的人，轻薄才是第一需求。而且现在的HD Graphics 5000显卡，也可以满足一般游戏的需要，运行 PS 更是不在话下了。
又换到MBP retina 13寸。便携性依然具备，而且那显示效果，看了一眼，无法再忍受其他电脑的颗粒感了。。。
最最重要的区别忘记说了，就是MBP具有可升级性，加内存啦，更换硬盘了，还有人拆了光驱换上SSD的。MBA顶多换个SSD就无力了。
其实MacBook Pro有很多分支，例如Retina、雾面屏什么的。
引用在如果你有八千元，你会选着高配的 Windows 8 电脑，还是低配的 MacBook Pro，为什么？
接着说MAC，因为该系列里面的电脑少（各款中的高配和低配型号对该款特性影响不大）。
MacBook Pro 15寸：个人认为它有非常强大的处理能力，屏幕经过专业出场调校色彩还原度高，尤其雾面屏大幅度降低反光的可能性，而且续航能力方面表现出色，便携性尚可（我一直觉得它好重），价钱是最大的硬伤。我觉得它非常适合不能在固定场所办公和处理影像的人以媒体工作站的形式使用，举例：设计行业，影视行业，新闻行业等工作者。
MacBook Pro 15寸 Retina：同上面那款相比，除了换了高清屏，还取消了光驱，并使用SSD，从而提高了它的运行速度和便携性，并迎合“云”概念的的发展。所以我觉得这款适合流动性更强的工作者和追求超高分辨率的人，如果嫌普通款重的人，也适合选择这个。不过价钱依然是硬伤，在Mac系统下面部分软件有针对超高清分辨率优化过，在Win下，就别想使用超高清分辨率了，累瞎眼睛不偿命。虽然配置很强大，但是不推荐以玩游戏为主的人选择（因为Mac系统下游戏不多，装Win系统散热量非常大）。
MacBook Pro 13寸：除了没有独立显卡外配置和15寸相似，降低了对视频的处理能力，依赖于强大的屏幕它，处理图像的能力还是可以的。随着Air性能的提高，这款Mac的定位越来越模糊，处理性能没有15寸好，运行速度木有Air快，而且价位和Air 13寸低配相当，非常不推荐（苹果店里的Genius就是跟我这么说的）。
MacBook Pro 13寸 Retina：缺少独显所带来的影响和13寸非Retina相似，当时变轻变薄的它已经和Air划清界限了，两者拥有相似的处理速度，但霸气的屏幕让Air望尘莫及。适合处理影像较少的人、追求超高分辨率和日常办公人士使用。
MacBook Air 13寸（我现在用的）：超轻超薄，续航能力出色，非常适合各种办公人士使用。由于采用低电压处理器、集成显卡，对影像处理能力不是那么的强，玩稍微大型一点的游戏会卡，但是修改文档、浏览网页等日常使用还是非常的流畅、快速的。休闲娱乐、居家旅行、商业办公等都可以驾驭。
MacBook Air 11寸：功能上同13寸相似，觉得这款定位上更适合女性和流动性强的职业人士选择，回家可外接显示器使用。比上网本更快速，更美观，不足之处是字小。
另：所有MacBook型号的外接显示器功能都差不多，最大分辨率都是2560*1600，显示流畅性视显卡性能。MacBook Pro with Retina可以外接三个显示器哟~
以前写的，有疑惑可以提问。其他人答得方面都不错，有的也是我这个不接触影像制作的学生说不出来的。
主要差别无非是CPU、显卡和内存上限（Air 最多8G，Pro 16G）。 这些部件的性能差别在大多数应用上体现得不明显（换句话说就是此时工作效率高低取决于用户输入的快慢、网速快慢等等其他因素。） 但在以下一些特定应用下，从高配Air换成高配Pro可以获得极大提…
显示全部
主要差别无非是CPU、显卡和内存上限（Air 最多8G，Pro 16G）。
这些部件的性能差别在大多数应用上体现得不明显（换句话说就是此时工作效率高低取决于用户输入的快慢、网速快慢等等其他因素。）
但在以下一些特定应用下，从高配Air换成高配Pro可以获得极大提升：
音/视频渲染（转编码） 这是除了跑分软件之外，能让现有任何CPU全部核心轻松满载的任务了。这时候CPU是瓶颈，如果软件支持显卡加速（CUDA、OpenCL之类），那么一块强悍的显卡可以帮着把渲染速度提高一些。举个假想的例子，一个用户每天等待Air渲染的时间是4个小时，换成Pro可以缩短到2.5小时，每天1.5个man-hour的成本差距，令Pro和Air的价差不那么重要了。
视频编辑 除了渲染之外，处理视频更多的时间估计花在了编辑上。拍了许多clip，要剪辑、加特效、调色等等一系列调整。这时候内存和显卡比较关键。内存不够大，则许多clip不在内存里，预览起来还得去硬盘读取，卡！显卡不够快，好多特效无法实时预览，得交给CPU渲染个几秒甚至几十秒，才可以看到效果，真卡！
Photoshop 这又是个CPU和内存需求挺大的应用。看看Nikon D800出来之后，多数人哀怨地换了机器，只为了能快点处理每一张照片。我不知道Adobe处于什么考虑，PS目前基本没什么显卡加速（好像最新的3D相关的功能会用到？）或许将来会加入这方面功能。
游戏 现在的游戏真是越来越喜欢当硬件杀手了。显卡、CPU是主要瓶颈。不过我建议玩游戏为主就别买Mac了。（扫雷控或者怒鸟控可以无视这么一条。）
科学计算 我在Air上跑程序分析数据需要花好久，同样的程序换到四核心的i5上就几乎快了一倍。所以现在我都是远程连到台式机上干活的。这效率实在差太多了。
还会有各种应用需要显卡、CPU越快越好，内存越大越好。不过这些对于多数买家来说，看起来挺遥远的。我的经验是，需要高性能的用户群（比如上面提到的经常处理照片、视频的，或者大量3D游戏的），自己很清楚自身需求，在面对这个选择的时候，不大会迷茫。
--------
补充一下，固态硬盘与机械硬盘的区别很可能就是目前用户能感受到的最大提升了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考