根据《关于司法解释工作的若干规定》，司法解释的形式主要包括“解释”、“规定”、“批复”以及“决定”四种。这些解释文件的权威性不容忽视，它们代表了法律适用的官方解读。
尽管“意见”在法律适用问题上提供了见解，但对于人民法院而言，它并不具备司法解释的法律效力，只能视为司法解释性文件。对于这类文件，是否在裁判文书中引用并没有明确的规定。事实上，司法实务中，司法解释性文件通常不会直接与法律条款并列引用，以确保判决的严谨性。
“座谈会纪要”作为最高法院众多文件之一，虽然包含了重要的讨论内容，但它并不具备司法解释的普遍效力，其法律约束力与正式的司法解释有所区别。这些非正式的文件，尽管可能具有参考价值，但在法律适用层面，其效力是有限的。
值得注意的是，司法解释性文件并非严格意义上的司法解释，它们可能在形式或实质上与司法解释有所不同。它们可能没有正式的制发程序，格式上也可能有所偏离，且在法律效力上通常低于最高人民法院的正式司法解释。然而，由于缺乏明确的定义，这方面的界限在司法实践中可能存在一定的模糊性。
司法解释，法律解释的一种。属正式解释。司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。对某一案件在适用法律上所作的解释，只对该案件有效，没有普遍约束力。最高法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。违背宪法与法律的司法解释无效。