崇祯是明朝的最后一个皇帝，也就是亡国之君，然而他受到的待遇却与其他历朝历代的那些都不同，几百年来人们对他没有十分严厉的批评，相反，他一直被世人同情。
在我们的了解里，崇祯的确是一个难得的勤政爱民之君，而且俭朴。在整个的明朝皇帝中都属于中上的水平了。然而，在崇祯十七年的时候，明朝还是不可避免的亡国了。这是何故？我们一直以来都是这么认为的，亡国之君必然无道，比如隋炀帝、宋徽宗等人。但是，怎么到了这里，在一个勤政爱民的皇帝领导下，反而让明帝国走上了末路呢？是因为当时的外敌太强大了吗？
一个很明显的事实是，当时清朝的骑兵确实很强，只凭不到10万人的兵力就能给庞大的明帝国造成巨大的麻烦，然而，清军虽然强大，却不是使得明朝灭亡的主要原因。北京城被李自成攻破的时候，清军还远在山海关之外，压根就没有进入关内。
而明朝亡于李自成之手，在他的治理下，明朝遍地流民，这仿佛与他的勤政爱民不符，然而，事实就是如此的残忍，偏偏当他在位期间，赶上了千里一遇的小冰河时期，这是明朝灭亡的催命符。
在崇祯刚刚登上皇位那几年，正好赶上气候异常，陕西等地，连年大旱，每天都有人饿死，没有生存希望的他们在绝望中揭竿而起，只为混一碗饭吃，而为了应对这些扰乱社会秩序的流民，崇祯选择用加征税赋的方式，派兵镇压，这也就导致流民越征越多，这成为了一个恶性循环，一个死结。把崇祯和明朝都陷了进去。这是明朝灭亡的其中一个原因，天灾。其他的原因是什么呢？
说完了天灾，自然轮到人祸，不仅仅是李自成所率领的农民军的祸患，更多的是朝堂上的尸位素餐者带来的祸患。文官人人可杀，这是崇祯上吊前泣血写出的一句话，虽重了一些，却也并非完全不对，崇祯年间的朝堂上人人唯唯诺诺，只知明哲保身，而不为国家提出半分的建议，饱读圣贤之书的他们，面对遍地的流民，成群的起义军，关外的皇太极，毫无办法，听之任之。
只是这样倒罢了，关键是他们连最起码的忠君爱国都做不到，李自成打进北京，他们一个个上赶着去巴结奉承，对于供养他们的明朝百姓以及皇帝毫无忠诚，这样的人有什么用处？
所以说，崇祯皇帝虽然野心勃勃，少年登基，意气风发，一直以太祖皇帝自比，想中兴大明，上任之初就搞掉了魏忠贤，然后迎回了袁崇焕，与清军对峙。奈何朝堂百官离心离德，天灾也接踵而来，只凭他一人说万万不可能力挽狂澜的，这是一步死棋，只是恰恰让他给碰上了，这是他的不幸。
因此，同样作为亡国之君，他受到的非议远远低于隋炀帝、宋徽宗之流，他只是命太差劲了而已。