我觉得中考一点都不残忍，只是把成绩好的和成绩不好的学生重新分配了学校而已！
这个怎么说呢？其实我们都知道生活中所谓的高中，其实包括了普通的高中和职业的高中，还有一些职业技工教育等等。
所以说我觉得一点都不残忍，其实也就是把不同成绩的学生分开了。而从录取的情况来看的话，我觉得都是100%的录取。
除非是那种自己不想上学，或者家庭条件不好的学生，因为这些种种的原因，所以不得已放弃了自己的学业。
但是对于你初中毕业后将进入什么样的学习环境，还是取决于孩子自己的。
那题主为什么会说：“「中考四万人，高中只收两万人」是否很残忍？”其实题主的观念说的是每年考入普通高中的人数。而不包含其他学校的人数。
因此才会导致，中考四万人，高中只收两万人的情况发生，其实也就是在这四万多人里面，能上普通高中的学生也就是一半左右的人数。
那对于题主所说的这个录取结果“是否真的很残忍”呢？我们可以从这3点来分析一下：
以现在我国的发展速度来看，教育的发展更是进入了一个快车道。其实就是现在社会上的工种或者职位更加的细致化和高端化了。
所以国家在这个时候，对社会上各种人才的需求更是供不应求。比如：我们既需要一些高端水平的管理人才，又需要一些职业技能过硬的员工。
因此这时候就会有些学生会根据自己的成绩，或者职业规划和兴趣爱好等等，然后进入适合自己学习技能的职业学校去培养。
而那些成绩好的学生，就会选择适合理论学习的普通高中去学习，然后准备参加高考上大学，这些人就会成为未来企业的高端管理人才。
所以说根据每个学生成绩的好坏，或者个人的能力，初中毕业后就选择了不同的道路了。其实也就是所谓的“中考分流”。
因为这个社会对于不同人才的需求，因此也决定了我们的教育是不能够统一化的。而教育更是没有绝对的平等和公平。
对于社会对职业的所需来看，我觉得教育必须要有所区分。因为社会能做到让专业的人去从事专业的工作，对于我们来说，就已经是最公平的了。
所以这也正是我国的中考和高考制度，一直以来都能够得到人们认可的主要原因之一。
用直接一点的话来说就是，孩子将来是哪块料，其实作为家长和老师的我们，早就预料到了。
所以这个时候，你明知道自己的孩子成绩不好，还偏要孩子去上什么高中和大学吧！还不如学一点对自己有用的技能等等！
尽管我们的国家每年都在致力打造学生高中教育的普及化，但是由于教育这个行业的稀缺性，也导致了普及化的不现实。
因此这个所谓的现实，它就决定了我们不可能完全实现一个教育的平等和教育的公平等等。所以必须要引进一些竞争的相关机制才行！
于是只要有了竞争，那么肯定就会产生不同的结果出来。比如：在中考的时候，那些成绩优异的孩子，就会又机会接受到更好的教育。
那么我们从一定的角度上来说的话，这也是一种所谓的成绩好和成绩不好的学生的一个公平考试。
所以现在这个社会出现了更多的行业。我们不一定要上大学才能有好的出息，也不是说不上大学就找不到工作等等。
根据以上的回答，对于题主所提出的这个问题：我们“中考四万人，高中只收两万人是否很残忍”？
其实我觉得这个问题是一个不完整的问题？也就相当于是：“鸡蛋里挑骨头”是一样的道理。
社会就是这样，有竞争就有淘汰，还有就是如果说孩子考不上高中的话，那么我们还可以去读职业高中和职业技工教育学校等等。请问哪里“残忍”了？
再说了这个社会上残忍的事情太多了，更可况大部分的残忍都是关系到人格以及人的生命的。相对来说，中考这种事情简直就是太基础了。
