“滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据。无论是不是有血缘关系，血液滴在骨骼上都不会渗入。古代的滴血认亲是传说。到目前为止，血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。 但是,滴血认亲相当于交叉配血实验,由于子女与父母一方的血型往往相同,所以子女的血与父母的放在一起不会产生凝聚反应.由此来认定是亲子.但由于血型只有四种,相同血型的人很多,所以此方法并不可靠.
滴血认亲，分成两派，一个是滴骨派，把血滴在骨头上，渗透进去就是一家人；一个是合血派法，两个人的血都取一滴滴进碗里，融合的就是一家人。否则就不是。
照现代医学来看，A型血跟B型血很容易就融合了，所以，一个A型的小孩跟一群B型血的成人合血，就等于是去拉一个掉进“聚宝盆”的爸爸，只要你肯拉，爸爸是无穷无尽的！
虽然如此，这两个貌似科学的土工作业，却是古代法医们的一尺标杆呢！虽然可信度尚不及街头叫花子的顺口溜。
古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。 滴骨法，早在三国时期就有实例记载，是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则表示有父母子女兄弟等血统关系。《洗冤集录》记载：检滴骨亲法，谓如：某甲是父或母，有骸骨在，某乙来认亲生男或女何以验之？试令某乙就身刺一两点血，滴骸骨上，是亲生，则血沁入骨内，否则不入。俗云“滴骨亲”，盖谓此也。 合血法，大约出现在明代，是指双方都是活人时，将两人刺出的血滴在器皿内，看是否凝为一体，如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系。 滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲。 以现代科学分析，上述古老方法也不可靠。因为人类的A型、B型血是能够溶合在一起的，如果以所谓的“和血法”检验两名分别是A、B血型的人，其血液虽能溶合却没有亲子关系。
亲子关系法医学鉴定历史悠久。经过一千多年的探索，人们意识到不论是宋代人发明的滴骨验亲，还是明朝人发明的滴血法验亲，都是不科学，不可靠、不可信的。血型理论和技术在亲子鉴定中的应用，开辟了亲子鉴定的新纪元，使亲子鉴定进入了科学可信阶段。
滴血验亲滴骨验亲不可信
我国对亲子关系鉴定的探索起步较早，早在三国时代（220—280年）已有滴骨验亲的记载（宋代著名法医学家宋慈在《洗冤集录》中对此法有详尽介绍），经过长期的实践人们意识到了滴骨验亲的不确定性，对其产生了怀疑。
明朝有人应用滴血法验亲，即将受验双方的血混在一起，然后观察混合的血液是否相融来判定亲子关系。相比而言，滴血验亲法较滴骨验亲法更接近现代的血型检验。即使滴血验亲中个别案例与实际符合，但这只是偶然，也是不准确的。
血型遗传其实也有规律可循！
ABO血型，是由ABO抗原和抗体两者共同决定。在红细胞表面不表达相应ABO抗原的个体血清中出现规则抗体。A型人在他们的血浆中有抗B抗体，B型人有抗A抗体，O型人既有抗A也有抗B抗体，AB型人既没有抗A也没有抗体。
譬如生物学父亲A型，生物学母亲B型，生育的孩子四种血型都有可能：A型、B型、O型、AB型。如在滴血验亲中，这个父亲如果与A型或O型的孩子的血液滴在一起，血液相容而融合在一起，结果是皆大欢喜；而这个父亲与B型或AB型的孩子的血液滴在一起，血液凝在一起，血液不相容，结论孩子被判为不是这个父亲的，结果是冤假错案了。
