垄断价格的产生改变了价值规律的作用的表现形式了吗?如果有,是怎么改变的?

垄断价格只是对商品价值和剩余价值作了有利于垄断资本的再分配,应该怎么理解?
请高手解答,谢谢!

价值规律的表现形式:价格围绕价值上下波动。

而垄断价格仍以价值为基础:垄断价格=价值+垄断利润。只是价值规律的作用形式发生变化。

它是由垄断行业人为制定的价格,它不受市场的影响而独立存在,是不受市场竞争机制的调节而且是不变化的独立价格,它是市场价格中的独立的价格因素。

随着经济的发展和市场的不断变化,各行业的产品或商品的价格也在不断地变化,不断地趋向于合理的价格。可是“垄断价格”却保持着人为所制定的价格恒定不变。

扩展资料:

垄断价格的形成,并没有否定价值规律。原因在于:

(1)垄断价格不可能完全脱离商品的价值,垄断组织也不可能任意提高或降低商品的价格。它的变化仍然在不同程度上受竞争和供求关系的制约。

(2)垄断价格没有改变全社会商品价格总额和商品价值总额的一致性;垄断组织通过垄断高价或垄断低价获取的垄断利润,只是其他商品生产者所失去的价值部分。

(3)垄断价格的确定和变化,归根到底仍然取决于生产商品所耗费的社会必要劳动时间量的多少及其变化。因此,垄断价格只是改变了价值规律作用的表现形式,只是垄断资本主义时期价值规律作用形式的新变化。

参考资料来源:百度百科-垄断价格



温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-01-07
垄断价格的出现并未否定价值规律的作用。 (1)垄断价格的制定不能无限抬高到极大脱离价值的地步。(2)垄断的形成并不能增加价值总量,全社会商品价格的总额仍然只能等于商品价值总额。垄断价格对价值的偏离,必然和另外一些非垄断企业或小生产者生产的商品价格对价值的反向偏离相对应。(3)通过垄断价格所获取的垄断利润,归根到底是雇佣工人创造的剩余价值和其他劳动者创造的一部分价值。所以,垄断价格的出现并未否定价值规律,而是价值规律在垄断资本主义阶段作用的具体体现。本回答被提问者采纳
第2个回答  2022-04-06
价值规律的表现形式:价格围绕价值上下波动。而垄断价格仍以价值为基础:垄断价格=价值+垄断利润。只是价值规律的作用形式发生变化。
它是由垄断行业人为制定的价格,它不受市场的影响而独立存在,是不受市场竞争机制的调节而且是不变化的独立价格,它是市场价格中的独立的价格因素。随着经济的发展和市场的不断变化,各行业的产品或商品的价格也在不断地变化,不断地趋向于合理的价格。可是“垄断价格”却保持着人为所制定的价格恒定不变。
拓展资料:
垄断价格是指国际垄断组织利用某种经济力量和市场控制力量决定的价格。在世界市场上,国际垄断价格有两种:一种是卖方垄断价格,另一种是买方垄断价格。前者是高于商品国际价值的价格;后者是低于商品国际价值的价格。在两种垄断价格下,均可取得垄断超额利润。一、卖方垄断价格,二、买方垄断价格。
在这两种垄断价格下,均可取得垄断超额利润。垄断价格的上限取决于世界市场对于国际垄断组织所销售商品的需求量,下限取决于生产费用加国际垄断组织所在国的平均利润。由于垄断并不排除竞争,故垄断价格也有一个客观规定的界限。
它是由垄断行业人为制定的价格,它不受市场的影响而独立存在,是不受市场竞争机制的调节而且是不变化的独立价格,它是市场价格中的独立的价格因素。随着经济的发展和市场的不断变化,各行业的产品或商品的价格也在不断地变化,不断地趋向于合理的价格。可是“垄断价格”却保持着人为所制定的价格恒定不变。
第3个回答  2019-08-21
价值规律的表现形式:价格围绕价值上下波动。
而垄断价格仍以价值为基础:垄断价格=价值+垄断利润。只是价值规律的作用形式发生变化。
第4个回答  2011-01-14
首先明白价值规律表现形式是价格围绕价值自发波动。只有在简单商品经济阶段表现形式才是这个,在资本主义,自由竞争和垄断都改变了。
相似回答