自从1997年2月22日克隆羊多利诞生之后，有关克隆的话题就没有停止过。2003年2月14日，克隆羊多莉因患严重肺病而接受“安乐死”死亡，此事发生后，有关克隆的话题再次热了起来。
2005年2月28日第59届联合国大会法律委员会以71票赞成、35票反对、43票弃权的表决结果，以决议的形式通过一项政治宣言，要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人。投赞成票的国家包括美国、德国、荷兰和巴西等，他们不但反对生殖性克隆，也反对治疗性克隆。投反对票的包括比利时、中国、英国、瑞典、日本和新加坡等，这些国家在表决后通过不同形式强调他们将不受上述宣言约束，将继续允许治疗性克隆研究。
可见这不是某个人的问题，也不是某个国家自己的问题，而是个世界性的问题。对于这个问题我也有些自己的看法：
首先表明我的观点：对于克隆人我是完完全全持否定态度的，我觉得不能出现任何形式的克隆人，不光是生殖性克隆，就是治疗性克隆也不应该存在。我的理由有以下几点：
第一：我先说明一下我反对治疗性克隆人的理由。这是在我看完电影《克隆岛》之后的体会。在电影《克隆岛》中，有个大的生物技术公司，专门为需要器官的人提供器官，他们就是取病人的细胞克隆人，然后再杀死他们取出所需要的器官给他们的雇主用。他们从来就没有把克隆人当人看，克隆人只是他们的产品而已，可是他们明明就是和我们没什么两样的、活生生的人啊！他们也有自己的思想，也有自己的喜怒哀乐，也有自己的酸甜苦辣！为什么他们就没有生存、去享受这些的权利呢？在实际的治疗中，他们会把这些克隆人扼杀在胚胎阶段，提取胚胎肝细胞，胚胎干细胞是胚胎主要构造,可以生长成人体300种不同细胞的任何一种。与成人等干细胞相比,胚胎干细胞有更多用途,可以作为克隆基础,从中培养皮肤、内脏、脊椎或脑细胞等人类细胞。从理论上讲,它可以代替受损组织,治疗老年痴呆等疾病！但是，大家想想，胚胎本来就可以成长成为婴儿，我们这样做不是剥夺了它们成为人类的权利吗？在现在一个尊重人权的世界里去剥夺它们发育成人的权利，这公平吗？我希望大家看一下《克隆岛》和《海底狂鲨》，这会让我们明白更多的与克隆性治疗有关的知识，虽然，这些只是科幻，但是，这也是完全有可能发生的事情！
第二，这就是大家常说的有悖伦理了。首先，由于技术问题，可能就降低了克隆人的生命质量，多利就是个例子，正常羊正常都可以活个八九年，而多利只生活了短短的五年时间。在则，谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。其次，即便这个孩子安全的出生了，他的父母又是谁呢？是为他提供遗传物质的人？还是为他提供细胞质的人呢？或者是为他提供子宫让他生长、并把他生出来的那个人呢？或者他没有父母，仅仅是个工具呢？他的心灵能承受得起和别人不一样所带来的压力吗？并且，对于提供细胞的那个人来说，这个克隆人是他的什么呢？他的儿子？他的弟弟？或者仅仅是他的复制品呢？所以，对于他也是不公平的。
第三，这也会带来一些混乱，当克隆人出现后，他的身体任何特征都与其原主一致，不但是长相，就连指纹和遗传物质都是一模一样的。如何区分他们以免造成混乱应该也是个问题。
第四，从生物角度来讲，克隆人会降低人类遗传多样性，这将产生严重的后果。遗传多样性是生物种群生存、进化和发展的基础，遗传多样性的降低将损害生物种群适应环境变化的能力，最终使该物种走向灭绝。克隆人如果真的被允许并流行的话，其结果不单单是公平或者伦理道德方面的难题，而可能是人类的灾难了!克隆人导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利。再则克隆替代了自然生殖，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。人类的进化可能就会停止不前甚至后退了！这对人类来说不是一个很大的危机吗？
任何事务都有两面性，克隆人技术也不例外，在其造福人类的同时也带来来了更多的负面效应。是的，克隆人技术可以给那些做不成母亲的那些人带来希望和曙光；克隆人也可以为治疗疑难杂症带来希望，可是如果在克隆过程中制造出一种严重危害人类的超级生命，难道也可以去制造吗？一些科学狂人正是打着“科学自由”的旗号，去做一些危害人类的事。因此，我们要警惕克隆人技术被一些别有用心的人利用。另外，伦理应该规范和引导科学，倾听伦理的声音，才利于科学更健康、顺利地发展。才能使我们的世界更加美好！
我个人认为克隆人技术绝对是弊大于利的，有些科学家认为制造出克隆人就是为了治疗疑难杂症，从而让人类的生命更长久。但是 ，人有旦昔祸福，月有阴晴圆缺，一个人如果长命百岁，如果得了任何病都能挺过去，那他的人生还有什么乐趣可言？她人生的酸甜苦辣、喜怒哀乐又怎么体现出来呢？这样的人生有意义吗？我觉得，生命的质量不在于生命的长度，而在于你怎么去生活，有些人活了一百年也只能称作为怪物！顺应自然的生命才是真正的生命，才是最有意义的生命！
参考资料：引用