如何看待「以德报怨」？

Question

如题所述

Answer 1

平时总针对我的人遭遇困境我一定不会出手相助。因为我是一个俗人，不是圣人。我从来不相信伤害你的人，都是来度你的，这个观点。我也不感激那些伤害过我的人，并不是他们磨练了我的心智，强化了我的能力，让我变得更坚强。我不感激伤害我的人，他们只是提醒了我不要成为那样的人。
我认为以德报怨未必是好事。很多人总是以以德报怨这个词来劝人大度劝人向善。但是当你遭遇一些不公平待遇时。他们总是劝你不要跟对方一般计较。要用宽容，感恩之心来感化对方。我觉得这些说这种话的人就是站着说话不腰疼。

未经他人苦莫劝他人善。
当有人伤害我们时我们永远得来回报对方这个方式怎么样孔子说如果用恩德来回报伤害你的人那么要用什么来回报对你好的人呢应该用以牙还牙的方式来回报伤害你的人用加倍对对方好的方式来回报对你好的人？很明显孔子从来没有说过做人应该以德报怨之类的话伤害你的人也并不是来渡你的。

佛说万般皆苦，唯有自渡首先要明白什么是度生活就是一场苦难，接着一场苦难，这些苦难给我们带来了无数的烦恼，既然苦难无法避免，那消除烦恼的过程就叫浊度。

Answer 2

怎么说呢......
我们先从他的基本解释来说吧
以德报怨就是说用恩惠回报别人的怨恨
看着是不是很高尚哈哈哈
就像是你被你女朋友绿了你依然选择原谅她
你问我是怎么看待以德报怨的不如说成是你对这个词语产生了不确定性，是现实生活中出现了类似的事情与这个词缠绕在一起，出现了你意料之外的结果对吧。
那你想一想这个时代为什么有些人都不愿意做好事嘞
哈哈第一反应是不是只想到了可能会被坑
这也是一部分啦
但我想说的是回报这个问题
是啊，那些做好事不留名的雷锋思想已经在我们的主流思想里根深蒂固。
这就导致做好事要回报好像是一件很羞耻的事情。
说实在了就是因为收入与支出的不匹配才导致了人们不愿意做这样的事。
反过来说就是人们愿意做收入与支出相匹配或者前者大于后者的事
人们只愿意做对他们有用的事！
在大部分时候以德报怨这个词的支出大于收入！从现实角度讲它是一个很愚蠢的词，因为借贷它并不相等，从人性的角度讲这可是一个很高尚的词诶，高尚到有些时候别人会认为你很假。
我对它的褒贬程度，分事！
分事的标准源自这个社会的道德底线与我个人的原则结合。
理性使用它，在你的人格与声望没有到达那个高度之前。
最好不要对别人使用这个词，很容易形成道德绑架，未经他人事莫言他人善哦。
还有如果这个词是别人和你说的，可以参考我之前说的“人只愿意做对他有用的事”
毕竟我不会告诉你这个词来自《论语·宪问》
我也不会告诉你孔子也回答过这个问题
（子曰：‘何以报德？以直报怨；以德报德。）
因为，这对我没用

Answer 3

孔子已经回答了。

以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。

在我看来，以德报怨不符合基本的人性。

现实中以德报怨的人，我认为要么是讨好型人格，要么是在作秀，想显得自己很“高尚”。