如何留住企业核心员工

如题所述

 转载以下资料供参考

  留住核心员工五法

  1、培育核心员工对企业的认同
  妨碍核心员工业绩提高的一个因素是在一线员工中缺乏关于企业的真正的和有意义的信息。大多数的公司并未将信息共享放在一个优先地位。结果,许多一线员工对公司究竟取得什么样的收益,自己如何能为公司做出更大的贡献等只有一个笼统而模糊的概念。而只有让核心员工更多地了解企业的运营状况、公司的理念,让他们对公司感到更多的骄傲以及增进他们对公司客户需求的认识和了解才能有效地达到“双赢”。

  2、让核心员工做有意义的参与
  对企业存亡负有责任的核心员工并不会自发产生对企业的认同,除非他们真正认识到自己的日常活动是如何与公司业绩挂钩的。事实上,提高核心员工满意度的一个关键在于让其做有意义的参与。

  当前,雇员参与方案普遍存在的问题是华而不实,缺乏真正使团队成员参与到决策活动中去的机制,也很少或根本不考虑对雇员观念随后所产生的影响。因此,雇员参与方案成功的关键在于“有意义”三个字。

  大西洋航空公司管理方采取“GITS”(“成长与改进团队”英文首位字母的缩写)作为提高员工主人翁精神的建设性方法。GITS的成员一个个都变成了活动的主人:他们检查自己所推荐的变革并确定其是否得到有效的落实。这样,就完成了从诊断角色向一个更具领导色彩的角色的转变,从而,使员工能更积极地投入并对业绩的改进负有责任。

  Bayer公司则通过与其在Myerstown的工厂员工进行咨商,意识到什么是雇员所认为的当前公司所面临的最紧要问题。当公司于1994年底收购这家工厂时,雇员由于对90年代初期公司的裁员政策不满而冷嘲热讽。管理方认识到让雇员投入到变革活动中去是克服嘲讽和实施变革的关键。Bayer使雇员参与的方法包括两个步骤:首先召开交互式大群体会议和成立热点小组以收集全体员工有广泛代表性的信息,然后,召集由更小的核心员工群体参加的追踪会议。每位员工都有参与的机会。由于活动并不是在走过场,在讨论的基础上,公司内部就如何改进绩效展开对话,员工也为自己设定了在刺激性的薪酬方案中的绩效目标,因而改革得以稳步推进。

  3、制定明晰的目标
  没有明确的、可测量的绩效目标,对企业的认同与投入对核心员工的忠诚和绩效的影响将微乎其微。要想使核心员工的忠诚与绩效之间的联系看得见、摸得着,就必须让员工理解目标并定期进行考核。

  正是因为牢记这一点,Bayer公司的员工与管理方共同开发出了绩效记分板。记分板包含了对整个企业进行测评的一整套办法,反映了员工确实能够施加影响的五个方面。由于记分板直观地反映出五个方面在各个时期的变化,因此雇员能够明白他们自己的绩效是如何影响这些变化的以及这些变化又是如何对整个公司的业绩产生影响的。

  4、切实提高员工对工作的安全感
  由于经济的全球一体化和商业竞争的日趋激烈,有保障的工作已逐渐成为了陈年旧事,但这并不意味着雇员就不需要工作安全感。工作安全感只是意味着:如果雇员正确地完成他的工作并帮助他所在的企业取得成功,那么这个成功将有助于他保住自己的饭碗或提高他发现另一个工作机会的机率,并且这还会反映到其薪酬的增长上。

  例如,Aristokraft公司鼓励主管提高他们的教导技能,因为这将有助于他们辅导雇员取得更好的业绩,从而提高全体人员的安全感。Bayer公司的管理方则通过坦诚的沟通向员工解释公司的策略并对员工的关心做出回应。即使管理方在面对他们自身也不知道答案的某些问题时,他们也会直言相告:我不知道,但我会尽力去发现并告诉你。现在,主管每月都会得到关于绩效测评指标的反馈报告并与员工共享这些信息。这种沟通提高了员工的工作安全感,因为他们知道管理方并不是在刻意隐瞒某些可能的坏消息。

  5、向核心员工提供富有刺激性的一揽子奖励方案
  要想使核心员工对组织具有较高的承诺和卓越的绩效表现,最后一项条件就是提供一个极具竞争力的和刺激性的一揽子奖励方案。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-03

摩天之星

第2个回答  2018-04-10

对核心人才的奖赏之所以不能总是凑效,很大程度上在于奖赏的随意性,缺乏刚性的制度约束。当对核心员工的奖惩无法以制度的形式出现,而完全由企业领导自由裁量的话,就难免将现代企业管理重新牵引回人治的泥淖。
因而,必须以系统的管理制度明确如下问题:
Ø 核心员工的筛选标准如何确定?
Ø 核心员工的发展通道应如何区别于普通员工?
Ø 核心员工的考核办法与奖惩机制应如何设置?
Ø 不同层级核心员工的管理策略是否要体现出差异性?
通过制度将核心人才和普通人才区分开来,因材施教,实行制度化而非随意性的差异化管理,是做好核心人才的选用育留的保障。
有篇文章写的比较透彻,可以看一下,网页链接

相似回答