公元617年，李渊于晋阳起兵，第二年他就在长安称帝。公元1356年，朱元璋攻占了集庆，而此时距离他称帝，竟然还有12年。同样是造反，为何李渊第二年就称帝，朱元璋却要缓称王呢？同样是造反，为何李渊第二年就称帝，朱元璋却要缓称王
我们先来看李渊。他在晋阳起兵后，很快就攻到了长乐宫。当时他并没有急着攻城，而是派人去劝降，但是隋军宁死不降，逼得李渊花了一个月的时间，将长安城攻陷。
可以看出，李渊一路上打得很顺利，毕竟隋朝当时已经不堪一击。可是他进入长安后，并没有马上就登基，为什么呢？因为名不正言不顺，如果直接登基，不就坐实造反罪名了吗？毕竟当时隋炀帝杨广还没死。
所以就算真的是造反，也要有个让天下人信服的理由，才能称帝。于是，李渊就先立杨侑为帝，再遥尊杨广为太上皇，名正言顺挟天子以令诸侯。这样做有很多好处，首先堵住了别人说他造反的嘴，其次可以利用这段时间，为自己将来登基作部署。同样是造反，为何李渊第二年就称帝，朱元璋却要缓称王。
怎么部署呢？史书记载：
“甲子，隋帝诏加高祖假黄钺、使持节、大都督内外诸军事、大丞相，进封唐王，总录万机。”
就是借杨侑这个“皇帝”的名义，不断给自己升官职、增权力，直到名义上一人之下万人之上，实则就差一个皇帝的头衔了。
这时候李渊距离称帝，就只有两步了，一步是解决杨广，一步是逼杨侑主动让位。这两步都是为了，让他称帝可以名正言顺。没想到的是，这时宇文化及帮了他一把，在江都行宫杀了杨广，这倒为他省了不少事。
就这样，李渊逼迫杨侑退了位，并做足了“三次不受”的戏码，然后“勉为其难”称了帝。
我们再看朱元璋。当他攻下集庆两年后，又去进攻婺源，结果久攻不下。此时朱升就给他建议说：
“高筑墙，广积粮，缓称王。”
最终朱元璋采纳了他的建议，直到10年后才正式登基。
那么是什么造成，李渊和朱元璋称帝时间差距的呢？同样是造反，为何李渊第二年就称帝，朱元璋却要缓称王
一、起跑线不同
李渊是什么身份？西魏八柱国之一李虎之孙，北周唐国公李昞之子，隋文帝杨坚原配独孤皇后的外甥，真正含着金汤匙出生的贵族。
所以李渊一生下来，身边能够利用的资源就太多了。他7岁就承袭了唐国公爵位，史书记载：
“及长，倜傥豁达，任性真率，宽仁容众，无贵贱咸得其欢心。”
而朱元璋呢，他跟李渊比，简直一个天一个地。他不仅出身平民，还从小受尽地主压迫，家里人因为饥荒和瘟疫相继去世，他实在没有办法，才去皇觉寺当了和尚。
这样一个人，谁能想到他后来会当上皇帝呢。一直以来，改朝换代的开国皇帝，真正白手起家的少之又少。这也是为什么刘邦和朱元璋，深受后世崇拜的原因。同样是造反，为何李渊第二年就称帝，朱元璋却要缓称王
二、身边资源不同
李渊7岁承袭唐国公，本来地位就高，所以在起兵之前，李世民就开始豢养死士了。除此之外，李渊还拉了帮手，就是突厥可汗。要是换了什么都没有的朱元璋，怕是只能换来突厥可汗的一个白眼。
所以李渊起点高，身边资源足，又有李建成、李世民这样能干的儿子，李世民还招揽了一大帮能人，这才让李渊的造反之路显得顺利无比。加上隋帝暴政，手下人自然心甘情愿追随李渊。
可朱元璋并没有什么可利用的，他所拥有的，全靠一双手打回来。一开始投靠郭子兴，后来单干还遇上陈友谅、张士诚这样的对手，而且两家实力都比他强，实在是太难了。唯一可以依靠的，就是身边一群得力的谋士和猛将。同样是造反，为何李渊第二年就称帝，朱元璋却要缓称王。
三、环境不同
李渊登基的时候，一切都准备就绪了。是杨侑“主动”让位，李渊也是再三推辞才答应下来。环境已经形成，可谓是“人心所向”，他不登基都不行了。
但朱元璋所处的环境恶劣，不仅有陈友谅、张士诚让他头疼，还有元朝也在观察他们的动向。正所谓“枪打出头鸟”，这时候谁冒个头，谁就会成为众矢之的。
就好比东汉末年，袁术率先称帝，结果死得最早的就是他。司马家族一直隐忍，后来反倒三国归晋。
同理，在朱元璋起兵之前，是韩山童、刘福通率先造反，结果他们就成为元朝的目标。最终韩山童死了，起义军又拥立他的儿子韩林儿，结果韩林儿也死了。如果朱元璋也匆忙称王，那他就会成为所有人的目标，他当然不会那么傻。同样是造反，为何李渊第二年就称帝，朱元璋却要缓称王
四、地理位置不同
李渊在长安登基，而长安自西汉起，就成为国都。长期下来，这里四面都设置了关口，有着完备的防御体系，只要守得好，别人很难攻得进来。当然李渊能轻易攻进来，是因为隋朝已经不堪一击，而且他手下贤能猛将大有人在。
朱元璋将集庆打下来，后来将这里改为应天，也就是南京。这里地理位置当时比长安可差远了，南京有长江作为天险，如果敌人顺江而下，那么南京只有被打的份，而且陈友谅恰好拥有强大的水军。
所以朱元璋只能先“高筑墙”，这样敌人来袭时，就可以据关而守了。同时“广积粮”，毕竟粮草是打仗的基石，没有吃的还怎么打仗。最后出于以上四点原因，朱元璋只能“缓称王”。同样是造反，为何李渊第二年就称帝，朱元璋却要缓称王。
这就是同样是造反，为何李渊第二年就可以称帝，朱元璋却要缓称王的原因。其实可以看出来，两人各方面都不同，实在没什么可比性。相比之下，朱元璋这种白手起家，最后可以做到统一中原的，反而更加令人佩服。
首先是李渊的历史背景，当时的皇帝就是历史上非常的残暴的隋炀帝，由于隋朝的政局混乱，隋炀帝愈加疑神疑鬼，以“猜忌杀戮大臣”，这样更是加剧了君臣之间的矛盾。
然后是朱元璋的历史背景是元朝末期，此时的元朝元末吏治腐败，横征暴敛，苛捐杂税名目繁多，全国税额比元初增加20倍，大批蒙古贵族抢占土地，社会动荡，民不聊生，而中原连年灾荒，更使得百姓破产流亡，无计为生。再加上当时黄河泛滥，给中下游地区的人民带来了巨大的灾难，起义的导火索就是至正十一年（1351年），元朝征发15万人修治黄河，监督修河的官吏贪污作弊，克扣民工“食钱”，致使百姓挨饿受冻，群情激愤，红巾军再此刻就正式崛起。
从历史背景可知李渊就是为了推翻隋炀帝而称帝，朱元璋则是为了生存而反抗起义；另外两者的出生也有很大不同，李渊出生于北周的贵族家庭，七岁的时候世袭封唐国公，到准备起义的时候，李渊已经是太原留守；在朱元璋起兵之初，做过放牛娃，家里遭灾没吃的又跑去做乞丐，同时也做过和尚，体会了民间疾苦。
综上所述，李渊是有实力能够称帝，而朱元璋是慢慢积攒实力才能称帝。