1、《白鹿原》是一部现实主义作品。但它的现实主义又不同于以前的革命现实主义。
革命现实主义，强调政治观念，要求比生活更为集中、更为突出地反映所谓“生活本质”，在人物塑造上有类型化和两极化倾向。这样往往偏离生活的常态，从而陷入政治图解式的叙述。
而《白鹿原》力图展示生活原生态，揭示出纷繁社会中的文化属性与文化规律，它通过设置大量看似偶然的事件，把具体的人物命运和宏大的历史进程连结起来，从而使历史呈现出某种浑沌的状态，具有了生命的灵气。
在具体的创作中，陈忠实大量借鉴了潜意识、非理性、魔幻、死亡意识、性本能等现代主义手法，从而使情节愈显曲折，突出了人物命运的不可臆测。
尤其是魔幻手法，在中国传统农村的直观思维中也可以找到根源，农村中那种融主观和客观、生与死于一体的原始宗教的二元论世界观，恰恰是魔幻思想的温床。
2、《平凡的世界》是路遥给中国文学创造的神话，不仅是一个呈现在眼前的小说世界，以及他笔下的人物栩栩如生地活在我们中间，而且还打开一扇精神世界的大门，人生格局就此改变：空阔、宽容、坚硬、柔软、写实，这是一部集大成的作品。
《平凡的世界》是茅盾文学奖皇冠上的明珠，激励千万青年的不朽经典，最受老师和学生喜爱的新课标必读书。路遥获得了这个世界里数以亿计的普通人的尊敬和崇拜，他沟通了这个世界的人们和地球人类的情感。
扩展资料：
《平凡的世界》是用温暖的现实主义的方式来讴歌普通劳动者的文学作品。
与《人生》相比，《平凡的世界》更具有人性的高度，作家把苦难转化为一种前行的精神动力。描写苦难的新时期作家不乏其人，但真正把苦难转化为一种精神动力的作家却并不多，路遥当属其中之一。
这部小说在展示普通小人物艰难生存境遇的同时，极力书写了他们克服重重困难的美好心灵与坚韧不拔的奋斗精神。作品中的主人公孙少安、孙少平是挣扎在贫困线上的青年人，但他们自强不息，依靠自己的顽强毅力与命运抗争，追求自我的道德完善。
其中，孙少安是立足于乡土矢志改变命运的奋斗者；而孙少平是拥有现代文明知识、渴望融入城市的“出走者”。他们的故事构成了中国社会普通人人生奋斗的两极经验。
《白鹿原》的现实主义又不同于曾流行一时的“新写实主义”。“新写实主义”强调“零度写作”，“纯粹客观地对生活本态进行还原”，展现现实的“原生态”，将“原色原汁原味”和盘托出，达到了“毛茸茸”的程度。
《白鹿原》虽然没去图解历史，注重原生态的生活和细节真实，但它并不是纯粹客观地还原生活，而是力图通过各种势力在原上的冲突和发展，揭示出传统文化的命运走向。
陈忠实也并没有坚持“零度情感”，而是以悲天悯人的情怀，对中国传统文化的出路做了深刻的思考。
参考资料来源：百度百科—《白鹿原》
陕西省是出大作家的地方，路遥、贾平凹、陈忠实都属陕西作家群，都有大作获得茅盾文学奖。但是，三人还是有区别的，我觉得，贾平凹更有才气，陈忠实更忠实于生活的现状，路遥更听党的话。
最近火爆的电影《白鹿原》就是陈忠实的小说改编的电影，为什么一部大作在问世二十年后才被改编成电影？《白鹿原》究竟为什么被官方所限制？
土地、挣扎、生存、奋斗、伤害、政治、苦难、情欲。。。。。《白鹿原》注定与这些沉重、宏大且充满象征意义的词语相关，很少有一部中国当代文学作品能像《白鹿原》一样，一经问世就能引发如此高的关注，如此大的争论，如此长久的热议。《白鹿原》中的故事描述了一个巨变时代下的中国，而《白鹿原》从小说到电影上映的二十年，恰逢中国又一次转型。为什么这么难问世呢？小说因意识形态倾向与大胆的性描写而引发争议，当年评选茅盾文学奖时，要不是评委会主任陈涌力挺此小说，也不可能评上它。中国是一个受意识形态控制的国家，文学作品作为上层建筑不能不被控制。现在已经思想解放了很多，如果拿到文革或文革前，这些大作都要被批判的，还想评奖？
《平凡的世界》相比来说，我觉得更平淡些，有如一个好学生，不越雷池一步。当然，那个时代是单纯且怀揣梦想的，读者与作者都是如此。如果在今天，《平凡的世界》就没有那么火爆。
文学是要有创新精神的，要有震撼力的，要经得起时间的考验的。所谓“经典”就是传世之作，人民永远喜欢它。文学不应该是光为政治服务的，而应该是给人以警示、启发、振奋精神的，它必须经得起历史的检验，如果一味附庸于政治，到时随着领导人的变更，它的影响力会越来越小。
真、善、美，永远是人们追求的境界，真是第一位的。《平凡的世界》相比而言，并没有客观地写我们熟悉的世界，但我们都愿意相信，这就是我们的世界，也许这就是路遥的过人之处。但揭开面纱我们发现，因为这个世界太完美了，所以作品就不完美。本回答被网友采纳