当一群人殴打当事人时，当事人还手打伤对方，属于正当防卫，不负刑事责任；如果把对方打死，属于防卫过当，涉嫌构成故意伤害罪或杀人罪，但应当从轻减轻处罚。
成立的起因条件或事实基础是有不法侵害发生；行为成立的时间条件是不法侵害正在进行，正在进行是指危胁已经发生，尚未结束或解除；防卫行为的对象针对不法侵害人本人。
防卫行为是为制止不法侵害行为所必须的，无论造成的损害是轻是重，防卫都属于适当的。
如果不是非此不能制止不法侵害，造成不应有的危害的，就认为是防卫过当。所以，取决于当时对方是不是要致你于死地，以及你当时出手是不是为了制止对方对你的不法侵害所必须的，没有其他办法阻止对方对你的生命安全的侵害，则属于正当防卫。如果能用较为温和的手段制止对方的侵害，出手将对方杀死是过当了。与侵害的紧迫性和你防卫的程度都有关系。
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条 【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考