QQ音乐有无损APE格式和FLAC格式，没有FLC格式，无损APE格式和FLAC格式区别具体如下：
1、两者在解码的速度方面不同
由于两者编码方式的不同，就会影响两种无损压缩格式的解码速度，一般情况下FLAC的解码速度比APE快30%，原因是FLAC只需执行整数运算，而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。由于这一点构造，一般硬件均可完美实现实时解码。
2、两者在压缩率方面不同：
APE其另一个特色是压缩率约为55%，比FLAC高，体积大概为原CD的一半，便于存储。
3、两者在自我纠错能力方面不同：
无损格式压缩的不好也会导致编码的损坏现象，通常被称为爆音现象，而在处理这种问题的时候，FLAC一般会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同，通常以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化。
参考资料来源：百度百科-ape
参考资料来源：百度百科-FALC
APE的音质渲染和压缩比率要比Flac稍微好。
APE在许多硬件上兼容的并不是很好,在MP4里存储时APE本身压缩率过高会出现撕裂音。
APE的解码要远比Flac费电。
Flac的容错技术远好于APE。
扩展资料：
APE是流行的数字音乐无损压缩格式之一，因出现较早，在全世界特别是中国大陆有着广泛的用户群。与MP3这类有损压缩格式不可逆转地删除（人耳听力不敏感的）数据以缩减源文件体积不同，APE这类无损压缩格式，是以更精炼的记录方式来缩减体积，还原后数据与源文件一样，从而保证了文件的完整性。
APE由软件Monkey's audio压制得到，开发者为Matthew T. Ashland，源代码开放，因其界面上有只“猴子”标志而出名。相较同类文件格式FLAC，ape有查错能力但不提供纠错功能，以保证文件的无损和纯正；其另一个特色是压缩率约为55%，比FLAC高，体积大概为原CD的一半，便于存储。
本回答被网友采纳区别：FLAC (Free Lossless Audio Codec) 是免费的无损性音频编码格式，编码成FLAC的音频文件没有任何音质损失，容错性也优于APE。FLAC容量平均约为PCM编码WAV的55%，解压后可还原为WAV。FLAC是开放式软件，在Windows、Linux、Macintosh等一切平台皆可操作。
凭借毫发无损的音频编码，APE格式占据了大多数PC-HIFI友的心，由于推出较早，在国内普通流行，但APE并非完美无缺：
1、APE是一个个人作品，未来不排除出现版权问题；
2、APE音乐目前只能在电脑上播放，暂时还没有任何移动多媒体播放器或音响设备能够支持，使用范围有限；
3、最致命的一点是，APE文件的容错性较差，只要在传输过程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。
那么，我们有没有更好的选择呢？有，它就是FLAC。在国外的主流音频网站，对FLAC更为推崇。
FLAC相对于APE的优势在于：
1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格式，这种与CD质量相同的音乐格式在音质上是无可挑剔的，以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此，目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格式文件，这给音频的后期处理带来了方便。
2、FLAC相比APE的解码复杂程度要较低（解码运算量小、只需要整数运算），解码速度奇快，，对计算速度要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码，在消费领域，已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格式了，比如Rio Karma、iAUDIO U3（国内有售）。
3、FLAC 的streamable技术是最值得注意的一点，它不会因为部分错误而导致整个文件的错误，直接把出错的部分丢掉就好了，FLAC的容错性很强，即使有小段音乐损坏，也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保存音频的格式。
FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低，但总体差距不大，如容量大约有3％左右的差距，对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说，这实在算不了什么。本回答被网友采纳