自由是什么样的标准呀？

Question

如题所述

Answer 1

自由是一种免于恐惧、免于奴役、免于伤害和满足自身欲望、实现自我价值的一种舒适和谐的心理状态。自由既有为所欲为的权力又有不损害他人责任义务。 自由的背后是自律，除了自律外自由还要接受他律，他律就是外在的道德和法律规则的约束。 因此为所欲为的权力只是自由的一部分，很多人一谈到自由就误解成为所欲为，那就以偏概全了；自律和他律是自由的另一部分，两者合在一起才是完整自由。 自由的概念多么象太极，一面是为所欲为阳，一面是自律和他律的阴，阴阳结合，相互转化和制约才是真正的自由。 在心理学上，自由是按照自己的意愿做事。就是人能够按照自己的意愿决定自己的行为。这种决定当然是有条件的，是受到自己本身的能力、掌握的信息、外界环境的制约等限制。但是人的意识可以自己按照各种条件的约束，自主的选择如何行为。如果这种选择是发自内心的选择，就可以说是自由了。如果是受到了外界的强制和干涉，就是不自由了。这就是佛法所说的：“你自己求的，你想要的别人不愿干涉。”这个自由的准确称呼是自由意识，这是人的基本权利。自由意识下，无论自由意识会带来什么后果，人都会自愿承担，这就是人的如意选择和尊严。无论基于什么目地，对自由意识的干涉都是违反人的本性的邪恶行为。 从社会学说，自由是不要侵害别人的前提下可以按照自己的意愿行为。对于与他人无关的事情，是人自己的事情，那么人有权决定自己的行为。而与他人发生关系的事情，就必须服从不侵害的原则。否则，这个行为必然受到反击，至少是思想上的厌恶和不满。没有侵害他人的行为就是善行，就是自由的行为，而侵害他人的行为就是恶行，就是不自由的行为。正常的社会是鼓励善行，惩罚恶行的，并通过赏罚归正人们的思想，限制人们相互侵害的发生，保护人们行善的自由。 从法律讲，自由就是不违法。然而实际上更复杂，因为法律有善法和恶法之分，善法是符合社会学的要求，限制侵害他人的行为的。而恶法是限制人们的行为，规定只有按照其规定的行为才是允许的。因此，在实行善法的地方，社会学的自由和法律的自由是基本一致的。而实行恶法的地方，法律是限制自由的行恶的工具了。 从政治方面看，自由是人们有权选择自己赞同的执政者，也有权不选择自己不赞同的执政者。就像《道德经》说的，执政者是要“以百姓心为心”，完全按照百姓的意愿管理国家。如果执政者不能做的时候，百姓有权更换，选择能够真正“以百姓心为心”的领导者。现代民主制度的本质就是保护人们的政治自由，尊重人们的自由意识，维护人们行善的自由，并制止侵害他人的恶行。

Answer 2

自由并不是身体的自由，而是你心灵的感觉 如果你心灵感觉是自由的，那无论你在做什么，你都是自由的 如果你心灵感觉是枷锁，那就算让你身处你最喜欢的地方，你想有谁就有谁，你想做什么就做什么，那你还是感觉不到自由
记得采纳啊本回答被提问者采纳

Answer 3

自由要在 国家的法律规定里,超过就不行.

Answer 4

什么是自由？自由就是我行我素，没有道德意识的行为。 所以道德和自由的关系就是：道德是讲究行为规范的，而自由是不讲究行为规范的，所以，道德是要限制自由的，自由是会破坏道德的。 + + 自由是人人的向往 中国幸福学认为，人的本性是不满足，不满足是指人们都希望我或者我们的人或事物更好。所以，人们在追求不满足的过程中，都希望畅通无阻，不受限制，越自由越好。 巴顿说，不想当将军的兵不是好兵。其实每个正常的人都希望当将军，当总统，因为这是人的本性所决定的。在以往的正常的情况下，官越大，不但权越大而且也越自由。 中国幸福学认为，人是时代的产品，所以任何人的自由都是要受到时代的限制和制约，这是一个规律，任何想脱离时代的制约，而追求自由，必然会遭受规律的惩罚。