中国洋务运动、戊戌变法跟日本的明治维新相比失败的原因有哪些？

Question

如题所述

Answer 1

洋务运动时中国已经经历了两千多年的的封建统治，国内的地主阶级的实力很强。而日本君权很长时间内并不强，幕府将军很长时间内才是日本的实际统治者。 日本是自上而下的改革，民众拥护，顽固派实力不强，而中国阻碍变革得势力很大，洋务派并不是清王朝的最高统治者，慈禧只是以示支持他们而已。 日本的改革是社会各方面的改革，而洋务运动只是建造军工厂生产武器武装军队但并没有改变军队的训练方式 所以他的军队是不堪一击的......无论是中法战争中福建水师还是甲午战争中的北洋水师 日本的改革目的建立资本主义国家虽然最后日本成了带有军事侵略的帝国主义国家，而洋务运动只是为了维护清王朝的统治

Answer 2

洋务运动是维护封建阶级的企图通过发展经济挽救清帝国的运动，戊戌变法是资产阶级的萌芽，但也是维护封建阶级的变法，而日本明治维新是废除封建阶级，发展资本主义变法，性质不同，结果自然也不同，但有一些客观原因，对于现在，我们是无法了解以前的历史的。

Answer 3

中国的封建王朝，根深蒂固，封建统治阶级顽固不化。

Answer 4

一方面国内守旧派势力强大。另一方面维新派自身也存在的诸多问题，没有自已的军队，改革纲领太过理想化没有得到落实，最后只是一纸空文，而且发动的力量有限，对旧势力抱有幻想。。。等等
反观日本经过啦倒幕战争，天皇政府拥有实权，可以实施强有力的改革，虽然阻力一样很大，但是比中国小多啦，，，，本人一点愚见经供参考