各种音频文件的格式有什么不同？

Question

什么WMV，MPG，AVI，VOB………………这些到底都有什么不同？

PS：要求从音质，画面清晰度，文件大小，来源（比如XXX格式是从DVD里面弄出来的）等方面作答，好的可以给加分~~
抱歉对音频和视频概念分不清~
问的时候漏了一点：播放器的不同。好象某些格式（RVMB还是RMVB什么的）只能用特定播放器播放

Answer 1

对补充的回答:

RVMB格式是网上很流行的视频格式,是经过压缩的.它的标准播放软件是Realplayer,不过如果你不想再安装软件,直接用windows自带的Media player播放的话,那就在网上搜一个名叫"阿飞的解码器"装上,就可满足当前的大多数音视频的解码问题了.

你所提的这些格式都不是纯音频格式,WMV，MPG，AVI，VOB这些是属于视频类的,不是纯音频.按你说的这些文件的来源,那差别就大了.wmv是微软公司为满足网络视频速度快、文件小的需要开发出的一种视频格式，压缩比很大，文件的个头在你提的这几种里是最小的，不过这也要看视频的原始尺寸.MPG格式也是一种压缩格式，分VCD的MPEG1（在光盘的文件显示为.DAT）和DVD的MPEG2(在光盘里显示为.VOB)两种格式，清晰度你也应该知道的。对于AVI这种格式嘛，就不一定了,如果说是从DV带或是一些高清摄像机采集而来的视频AVI,那就应该是最清晰的,不过嘛文件也是最大的,不过现在的视频格式,比如MP4播放器播放的视频也是AVI的,它是经过压缩的,文件大小和清晰度也就受到了限制.

音频文件如mp3,wma,ape,wav,midi等等这些格式才是纯音频,而你说的那些格式是音频和视频合成的文件.

对于我所说的这些音频格式:mp3和wma都属于压缩比例较大的格式,只有wav文件是没有经过压缩的原声文件,ape是属于一种保真度很高的压缩音频文件,而midi是由混音器合成或是转换得来的音频.

这几种音频格式相比之下,当然是wav这种格式的音质最好了(不过也要看录制的环境和设备),也就是CD光盘上保存的音频的原始文件格式.不过最大的缺点是文件占用的空间相对其他格式音频文件最大;ape格式文件是压缩得比较小的格式,基本上保持了WAV的原音质,损失不大,文件个头只占WAV的三分之一左右;mp3\wma格式应该是网上最流行的音频格式了,相对于WAV压缩得就相当多了.不过如果不是音乐发烧友的也可以满足听觉了,因为被压缩的部分人耳是分辨不出来的.

Answer 2

其实是编译的软件出来的效果样，如amd的芯片和Inter的芯片一样的道理，以下为引用：
1 .PCM编码的WAV

前面就提到过，PCM编码的WAV文件是音质最好的格式，Windows平台下，所有音频软件都能够提供对她的支持。Windows提供的WinAPI中有不少函数可以直接播放wav，因此，在开发多媒体软件时，往往大量采用wav，用作事件声效和背景音乐。PCM编码的wav可以达到相同采样率和采样大小条件下的最好音质，因此，也被大量用于音频编辑、非线性编辑等领域。

特点：音质非常好，被大量软件所支持。

适用于：多媒体开发、保存音乐和音效素材。

2. MP3

MP3具有不错的压缩比，使用LAME编码的中高码率的mp3，听感上已经非常接近源WAV文件。使用合适的参数，LAME编码的MP3很适合于音乐欣赏。由于MP3推出年代已久，加之还算不错的音质及压缩比，不少游戏也使用mp3做事件音效和背景音乐。几乎所有著名的音频编辑软件也提供了对MP3的支持，可以将mp3象wav一样使用，但由于mp3编码是有损的，因此多次编辑后，音质会急剧下降，mp3并不适合保存素材，但作为作品的demo确实相当优秀的。mp3长远的历史和不错的音质，使之成为应用最广的有损编码之一，网络上可以找到大量的mp3资源，mp3player日渐成为一种时尚。不少VCDPlayer、DVDPlayer甚至手机都可以播放mp3，mp3是被支持的最好的编码之一。MP3也并非完美，在较低码率下表现不好。MP3也具有流媒体的基本特征，可以做到在线播放。

特点：音质好，压缩比比较高，被大量软件和硬件支持，应用广泛。

适用于：适合用于比较高要求的音乐欣赏。

3. OGG

Ogg是一种非常有潜力的编码，在各种码率下都有比较惊人的表现，尤其中低码率下。Ogg除了音质好之外，她还是一个完全免费的编码，这对ogg被更多支持打好了基础。Ogg有着非常出色的算法，可以用更小的码率达到更好的音质，128kbps的Ogg比192kbps甚至更高码率的mp3还要出色。Ogg的高音具有一定的金属味道，因此在编码一些高频要求很高的乐器独奏时，Ogg的这个缺陷会暴露出来。OGG具有流媒体的基本特征，但现在还没有媒体服务软件支持，因此基于ogg的数字广播还无法实现。Ogg目前的被支持的情况还不够好，无论是软件的还是硬件的，都无法和mp3相提并论。

特点：可以用比mp3更小的码率实现比mp3更好的音质，高中低码率下均具有良好的表现。

适用于：用更小的存储空间获得更好的音质（相对MP3）

4 .MPC

和OGG一样，MPC的竞争对手也是mp3，在中高码率下，MPC可以做到比竞争对手更好音质，在中等码率下，MPC的表现不逊色于Ogg，在高码率下，MPC的表现更是独孤求败，MPC的音质优势主要表现在高频部分，MPC的高频要比MP3细腻不少，也没有Ogg那种金属味道，是目前最适合用于音乐欣赏的有损编码。由于都是新生的编码，和Ogg际遇相似，也缺乏广泛的软件和硬件支持。MPC有不错的编码效率，编码时间要比OGG和LAME短不少。

特点：中高码率下，具有有损编码中最佳的音质表现，高码率下，高频表现极佳

适用于：在节省大量空间的前提下获得最佳音质的音乐欣赏。

5. WMA

微软开发的WMA同样也是不少朋友所喜爱的，在低码率下，有着好过mp3很多的音质表现，WMA的出现，立刻淘汰了曾经风靡一时的VQF编码。有微软背景的WMA获得了很好的软件及硬件支持，Windows Media Player就能够播放WMA，也能够收听基于WMA编码技术的数字电台。因为播放器几乎存在于每一台PC上，越来越多的音乐网站都乐意使用WMA作为在线试听的首选了。除了支持环境好之外，WMA在64-128kbps码率下也具有相当出色的表现，虽然不少要求较高的朋友并不够满意，但更多要求不高的朋友接受了这种编码，WMA很快的普及开了。

特点：低码率下的音质表现难有对手

适用于：数字电台架设、在线试听、低要求下的音乐欣赏

6. mp3PRO

作为mp3的改良版本的mp3PRO表现出了相当不错的素质，高音丰满，虽然mp3PRO是通过SBR技术在播放过程中插入的，但实际听感相当不错，虽然显得有点单薄，但在64kbps的世界里已经没有对手了，甚至超过了128kbps的mp3，但很遗憾的是，mp3PRO的低频表现也象mp3一样的破，所幸的是，SBR的高频插值可以或多或少的掩盖掉这个缺陷，因此mp3PRO的低频弱势反而不如WMA那么明显。大家可以在使用RCA mp3PRO Audio Player的PRO开关来切换PRO模式和普通模式时深深的感觉到。整体而言，64kbps的mp3PRO达到了128kbps的mp3的音质水平，在高频部分还略有胜出。

特点：低码率下的音质之王

适用于：低要求下的音乐欣赏

7. APE

一种新兴的无损音频编码，可以提供50-70%的压缩比，虽然比起有损编码来太不值得一提了，但对于追求完美注意的朋友简直是天大的福音。APE可以做到真正的无损，而不是听起来无损，压缩比也要比类似的无损格式要好。

特点：音质非常好。

适用于：最高品质的音乐欣赏及收藏

Answer 3

音频格式日新月异，到2008年音频格式包括：CD格式、WAVE（*.WAV）、AIFF、AU、MP3、MIDI、WMA、RealAudio、VQF、OggVorbis、AAC、APE、flac， 其中无损有：
1.WAVE 无疑是最原始的格式，也是本次对比的终极参考物。但是既然能压缩成无损格式，节约20%-50%的大小而音质没有任何损失，那么还是有压缩必要的！

2.APE APE是无损格式中的先驱，也无疑是音乐发烧友的象征，电驴上面很多无损专辑也大多是APE。然而,它没有容错,所以很可能因为小段编码错误造成整条音轨废掉，而且小部分发烧友反应APE有时还会爆音。

3.FLAC 与APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。国外音乐论坛一般提供的也都是FLAC。

4.WV WavePack是新兴的无损格式，压缩比介于ape和flac之间，也有容错。在把扩展名改为EXE后双击，可以直接解压出一条WAVE音轨，而不需要任何编码器转换，很神奇。缺点是也只有千千、Foobar等几家微机播放器支持，移动播放器则更貌似是没有一家支持。

无损格式目前来说 个人推荐FLAC

Answer 4

简单的说MP3文件较大，但比较完整，一般都支持MP3。WMV属于声音文件，文件很小，用途也很大。