这个辩题还是有一点儿吃亏的，因为军队是随阶级和国家的产生而产生、随之消亡而消亡的，而军队的定义实际上也是国家或政治集团为准备和实施战争而建立的正规的武装组织。要想打赢这场辩论赛还是有点儿难度的，需要精心的准备。
所以，你们一定不能和对方在军队的定义和作用上进行争论，那样铁定输的，你们着眼的应该是保留军队的目的。
马克思主义政治经济学告诉我们，战争是政治的延续，而政治又是为经济而服务的。不难看出，军队的存在、也只是帮助经济发展的一种手段而已，那么，和平是什么？和平是经济发展所需要的一种环境。归根结底，军队是为了帮助经济的发展制造一个合适的环境而付出劳动的群体，即、军队的根本目的根本意义是为了维系和平。
这是理论上的依据。
关于论据：联合国有
维和部队、为什么不叫维战部队？
军队是一直都存在的，而战争只能是小规模、局部的。包括两次
世界大战时，同样有许多拥有军队的国家没有参与进去。如果军队是为了战争而存在，他们为什么不参与——是不愿意打破自己国家的和平局面。
军队的使命是什么？是保家卫国、最终实现人类社会和平的存在。认为军队是为战争而存在的，都是眼光狭隘的。
只能帮你理理思路，具体的还是需要你们自己想。可以参看一下
度娘文库里的东西，很有启发性。
全程手打，祝好运。
追问我能提出一些什么问题让对方难以回答的？麻烦呀~
追答像联合国的维和部队、而不是维战部队就是很好的问题。
还有，军队是人民的军队，人民群众是需要战争还是需要和平呢？ 答案当然是和平，只有当人民的和平受到威胁时，人民才会渴望战争。也就是说，维系和平，是军队存在的根本任务。
军队是始终伴随着国家的存在而存在的，然而战争也是伴随着国家的存在而存在的么？
古人告诉我们，国虽大,好战必亡！
再帮你补充一点应对方法。我们崇尚和平，但绝对不是忘记战争。居安思危我们都懂，但是思的“危”，是为了更为长远的“安”，难道这还不能说明军队存在的意义吗？