近期，村委会为建造老人活动室，健身路径，并在距我家后墙1米的地方建造一座了公共厕所（底下是化粪池）；因为我家的平房是依山而建，集体用地整体高出我家地基1米有余，他们所建的化粪池底面高出我家屋内地坪0.3米，而厕所的外墙距我家的灶台的直线距离仅仅是1.5米（后墙石砌算0.5米，灶台紧贴后墙）。而厕所的排污管是沿着我们的后墙公共滴水沟、再靠我东山墙顺山势而下（本来村里打算将污水直接排入后墙公共滴水沟的，在我的交涉下不得已为之）。建造老年公共设施的地方超过1000平方米，不是没有更合理的地方可选择，而村委会在没有与我协商、同意的情况下，靠我后墙1米的地方建造厕所是否构成了相邻关系的侵权行为？作为我如何维护自己的合法权益？谢谢各位！
就此问题，村委会给出的理由是：现在我们农村的化粪池不少都是做在房屋底下的呀，还有城中套房的卫生间也都不是做在房间里的吗，这有什么关系。这都老房子了，住不住人还不知道呢。作为村民你要支持集体公益事业的，厕所做在活动室附近的任何一个地方都比做在这个地方费本。————雷人————无语。
请问您：为什么从法律意义上讲，此事不能得到公正的处理？协商已经不可能，我是不是就这样不了之。当今的中国法律，真的这般无奈吗？
追答先回答你追问其他的：1、你有宅基地证，不意味着你家外的路也是你的。规划法则对路也都有规定，只要村里断的那路不影响你生活外出交通，就不违法，除非因断路使你家外出交通明显的且造成了极度的不方便，才可能涉及到不当。从你所述“其中一条”可以看出，你家的外出交通不受严重影响。
2、民法通则与物权法都有关于不能影响邻里生活和使用的要求，但其内容没有可参照性。可参照性是指没有具体数据，没有尺子，你怎么量？而真正指导实际的是建筑规划条例。
我给你参照的城市公共厕所的规范中，关于厕所与邻近住宅的距离也不是“必须”，在“如受条件限制时，可酌情减少，但不得影响建筑物基础。”也不是死的，是可以灵活处理的，只要不影响周边建筑的安全、正常使用就可以。这是城市的标准，农村标准只会更低。而且，各地标准也不同。所以我说从法律意义上你不一定能够得到支持。（我很遗憾）
建议，你去当地或上以及搞规划建设的部门去咨询一下标准，如果有标准，你才有法律依据，如果没标准，那就是没尺子，你没法说那厕所是违法建设。
所以我说，你的重点应放在其他影响上。如果你能“举证”你的生活的确受到了影响（不是心理上的。我说了在农村家家都挨着别人的厕所），你才能够依法得到支持。
您好：我们东部沿海地区农村，经济条件相对比较富裕。即或不能与城市规划相提并论，也不可能家家都挨着厕所，更不可能在与灶台一墙之隔且相距1.5M的地方建造公共厕所。创办集体公益事业的初衷是为了老百姓，建造老年公共设施的地方总面积超过1000平方米，不是没有更合理的地方可选择，村委会总不能考虑公厕的建造成本而置我的利益于不顾啊，此种感受是无可现状的。真想炸了它！法律啊你到底能承载老百姓多少的痛苦？！
追答我很理解你，也不支持村委会的做法。至少他们应该告知或与有影响关系的住户沟通。
我现在写的这些，都是以实际情况可能做的为原则来提供建议。
如上网友所贴，物权法等‘大法’都是确立原则问题，没有具体数据，影响与否不能靠感觉，打官司更不能靠嘴说。建筑规划直接关系的具体数据，只有依靠建筑规划相关条例，所以，你可以去当地建设部门搜寻可以支持你的建筑相临间距的条款（我前面说了，连城市公共厕所的条款里都写了活话，有利的条款可能性不大）。我认为主要还是要与村委会沟通，找到领导，说明问题，然后提出你的修改建议，如果你能找个更合适的位置，可以要求村委会把厕所重建到合适的位置。甚至你花点钱都可以（花在哪里你自己考虑）。
总之，我觉得你反映的问题因为已经成为事实，所以协商解决是好的办法，我前面写这么多，主要是想让你知道，通过司法途径可能对你没有任何帮助，打官司，是把双方放到对立面上，你和你的村委会对立了，村委会若是和你较劲，你能有什么好处？所以我说从法律途径上，很难裁定厕所选址违法！你赢不了，还会给日后带来更多的无穷的烦恼。
不知你明白我的意思没有。个人见解，如无帮助请见谅。
我的房屋有当地人民政府颁发的土地证，属合法建筑。现在村委会把我家其中一条的，东面连接村中大道的上坡路也给截断了。
追答1、那么村委会的行为已经构成侵权！
2、建议第一步协商；协商不成，可以到上一级的乡镇政府申诉；仍然不行，你可以提起行政诉讼或者民事诉讼。
3、因为案件有一定的理论争议，建议你聘请专业律师具体操作。