《戏子当道 英雄落泪》，一篇旧文，但是总有人没事儿就得转发一下。
文章作者振振有词、大义凛然，站在道德的制高点上抨击明星、抨击百姓、抨击社会、抨击国家。
“科学家的收入不如戏子！”
“数学家去世，媒体反应冷淡！”
“地理学家去世。老百姓的关注程度还不如一个卖唱的！”
诸如此类，不胜枚举。
抨击的有没有道理待会儿再说，首先这题目就有问题。
“戏子”本身就是一个带有侮辱性的词汇。
用这样的词语严重体现了作者并不懂得何为尊重。
歌手、演员、导演都只是职业而已，职业不分高低贵贱。
科学家应该被歌颂，艺术家就应该被遗忘吗？
一个连尊重都不懂的人，有何资格来谈英雄落泪？
接下来，我们来谈一谈这种抨击是否合理。
为什么老百姓对明星的关注度、熟悉度比对科学家高得多？
显然不是因为老百姓都是傻子或没有良心。
你跟亲朋好友聊、世界文字发展史、几何光学，你觉得这天儿能聊得下去吗？
但是如果你跟他们聊成龙、《月亮代表我的心》或者《大宅门》，那基本每个人都能聊几句。
非要拿科学家与明星做对比，这本身就不对等。
明星们家喻户晓，而科学家们鲜为人知，这是合情合理的事情。
人们的社会贡献与社会地位有差别，但人格绝无高低之分。
歌手姚贝娜去世时，恰逢地理学家李小文和著名将领张万年去世。
好家伙，这可让某些人抓住了机会，赶紧玩命儿炒作。
“区区一个三流歌手去世，居然无数人送葬！”
“小小的戏子，竟然比科学家和将军都风光！”
我承认，李小文和张万年对于地理学、对于国家的贡献可能不是姚贝娜所能比拟的。
但是，李小文先生绝不比姚贝娜高贵，姚贝娜也绝不比张万年将军低贱。
明星们确实获得了巨大的经济利益，
但是，这些利益是与其知名度成正比的，是老百姓给的。
某些科学家的收入确实偏低，但这不是百姓造成的。
谁造成的，大家心里都有数。
西方国家的科学家及学者收入比中国略高，为什么？因为国家和社会的尊重。
就即使如此，在世界上任何一个国家，明星的收入都比科学家高。
即使是作为超级大国的美国又怎样呢？
2016年，美国著名歌手泰勒·斯威夫特一年挣了1.7亿美金，是范冰冰收入的9倍。
请问，即使是美国最顶尖的科学家，也不具备这种吸金能力吧？
当然也有例外，某些科学家或学者的收入并不低，他们找到了很好的变现方式。
先生的个人资产加在一起早就上亿了，易中天先生靠演讲、卖书、做节目，同样收入不菲。
除此以外，很多著名专家学者通过在企业任职或自行创业，都获得了体面的物质生活。
林毅夫曾任世界银行副行长，吴恩达曾担任百度首席科学家。
至于爱迪生、乔布斯和比尔·盖茨，更是精通学术的同时也没耽误财源滚滚。
当然，很多人可能不认为乔布斯和比尔盖茨是科学家，
但我认为，他们恰恰是把科学转换成财富的经典案例。
不是科学家的收入低，只是有些科学家受限于学术领域或人格魅力，难以变现而已。
个人认为，科学家们的收入能提高到什么水平，还得取决于国家。
民国时期，很多大学教授一个月的收入就可以达到400块大洋，这在当时可以购买一辆轿车。
那时对知识分子的尊重，远甚于今天。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考