1、《明史》是“我大清”编的，对明朝激进抹黑、诋毁只能事。以此证明明朝明朝黑暗，“我大清”顺天应人，救百姓于水火，为它的血腥屠戮找到理由，为蛮夷入主中原，找到理由。
2、满清编造的很多谎言，是一眼就能辨识的，比如它们把在自己在四川的屠杀全部嫁祸给张献忠，说：张献忠在四川屠戮六万万有奇。这就是6亿人啊。全国都没有6亿，清朝后期全国都只有4万万，也就是4亿人口。四川一省，哪来的6亿给张献忠杀？
3、至于所谓的奇葩皇帝，多数难以考证，但是建国之后，国家发掘万历皇帝的定陵。就证明了满清编的《明史》对万历的描写完全是抹黑的。满清编的《明史》说万历如何荒淫无度，乃至数十年不上朝。墓葬发掘发现，万历皇帝其实是得了严重的骨骼疾病，墓中万历骨骼扭曲，无法平躺，左右脚长度不一，状态可以参考刚去世的英国科学家霍金。这样的人如何能荒淫？管中窥豹，可见一斑。所谓的“明朝奇葩皇帝”，完全是满清臆造的。
4、深受重病困扰的万历皇帝不敢见大臣，但是却通过批阅奏章、发布圣旨、发布人事任命来处理国事，他在位期间的“万历三大征”三场对外战争都取得胜利，有效地保证了国家的统一，边疆的稳定。
5、下图是发掘定陵的考古报告的照片，照片中就能看出万历皇帝的骨骼状态。只是之后的十年动乱，骨骼被烧毁，没能进一步检验，到底是身患什么疾病，以及致病原因，太遗憾了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-03-05
明朝皇帝总体还行的，清朝黑化了明朝奇葩皇帝
相似回答