功利主义和自由主义的区别

Question

我主要想问用两种主义来收入再分配的区别。。。。两种都是劫富济贫。。有什么主要区别呢

Answer 1

一、内容不同

1、功利主义：亦称“功利论”、“功用主义”，通常指以实际功效或利益作为道德标准的伦理学说。

2、自由主义：是一种意识形态和哲学，是以自由为主要政治价值的一系列思想流派的集合。

二、意义不同

1、功利主义：功利主义的影响甚为广泛。在法律、政治学、经济学方面更有特别显著的重要性。例如在惩罚方面，功利主义反对“一报还一报”的“报应”理论。功利主义者认为惩罚的基本原理是通过改造罪犯或保护社会不受罪犯破坏，从而避免发生更多的犯罪行为。

2、自由主义：从广泛的意义上来讲，自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障少数人的权利。

扩展资料：

功利主义根据应用的方式可分为以下几种：

1、情境

情境功利主义强调的是“在此时此刻这个情境下，该怎么做才能促进全体快乐值。”而不是问若将此道德律推广到每个人身上会对全体快乐值造成什么影响。

2、普遍

普遍功利主义重视的是“若每个人都按照我现在遵守的道德律作出行为，这个世界会变成什么样子？”。

3、规则

其学说认为，若每个人都永远遵守同一套道德规范，就能产生最大快乐值。常见的应用可见于交通规则，不能像情境功利主义那样，视哪种方法能取得最大快乐值而决定该往左开还是往右开，而是根据既定的规范。

参考资料来源：百度百科-功利主义

参考资料来源：百度百科-自由主义

Answer 2

刚做完这个论文。

自由主义不存在劫富济贫。

功利主义是一种结果主义，一切能得到合意结果的行为、规则、逻辑都是合理的。在收入分配方面，功利主义者追求的结果是社会效益最大化，一切能得到这个结果的分配方式理论上都应为功利主义者所接受。在这个逻辑下，通过财富从富人转移到穷人这种形式来最大化社会效益的行为，在功利主义者眼中，就是合理的。不过这有一个前设，财富对于穷人的边际效益要远大于富人，就是说给穷人多加一点钱的社会意义远大于多给富人一点钱，所以“劫富济贫”有助于最大化社会效益，进而被大多数功利主义者接受。

自由主义就比较简单，就是坚持人类的权利和自由不该以任何理由受到侵犯。人类有以劳动获得财产的权利，有主动给予他人财产的权利，有接受他人主动给予的财产的权利。所以自由主义者认为，不应该有任何外力来干涉个人的劳动所得，一切对于再分配的研究都是不应该存在，不道德的，产品的分配只能由市场的力量来完成，也就是自由交换。

功利主义可以看庇古，边沁，辛格
自由主义可以看诺奇克，洛克，弗里德曼本回答被提问者采纳

Answer 3

1、功利主义认为人应该做出能“达到最大善”的行为，所谓最大善的计算则必须依靠此行为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和，其中每个个体都被视为具相同份量，且快乐与痛苦是能够换算的，痛苦仅是“负的快乐”。
2、主张个人自由发展、自由表现的看法或人生观。
以上可以看出功利主义追求人人，自由主义追求自我。

Answer 4

我说下大概的意思：
功利主义简单的理解就是少数服从多数，当某个人（物）或某类人（物）存在的价值影响到了其他一大群人（物）或大类人（物）的价值的时候，功利主义就会牺牲少数人（物）的价值来保全多数人（物）的价值。
自由主义提倡的人人平等（物物平等），即使少数人（物）的价值存在影响了多数人（物）的价值，还是需要去考虑少数人（物）的价值的。
相对来说功利主义处理事件的效率会更高一点。