清朝有几个皇帝算得上是昏君？

Question

如题所述

Answer 1

首先说一下昏君的标准：1、荒废朝政；2、重用奸佞，迫害忠良；3、好大喜功，穷兵黩武；4、残暴；5、大兴土木；6、游幸无度.。
按照这几个标准，清朝几乎没有标准的昏君：
首先清朝的皇帝个个勤政，每个人都是从早忙到晚，可谓忧国忧民，主观上都想把国家治理好（当然能力各不相同）。另外其他几个错误犯得也比较少。
按照上面的6个错误，犯得比较多的是乾隆皇帝，他不但重用了和珅那样的贪官而且六下江南，屡屡对周边用兵号称十全武功，而且在他的一生中，修建园林的工作几乎没有听过，圆明园这个万园之园主要是在他手里建的。但是，由于乾隆在世的时候国力很强，他的问题不太显。但是实际上到乾隆末年，国力已经是每况愈下。

Answer 2

清基本没有昏君，为什么。到清时，选皇帝已经不是嫡长制了而是选优。(几乎每个当上皇帝的都是不断竞争中得到的脑袋里能没有点货吗）清以前多昏君也是嫡长制闹得。（出生就注定要当皇帝谁还读书明理呀）要是论作为一个君王贤明与否的话清恐怕就同治不能算一个。剩下的都还行。但也都优各自的缺点。如乾隆就是个很好的例子爱花钱。
把康熙，雍正攒下的钱全花光了。所以到了嘉庆，道光时这两位就特别能攒钱。尤其是道光出了名的抠门。不舍得花钱。但清朝的皇帝都很勤勉。道光是很勤勉的皇帝。可惜到了他那代西方人打过来了。为什么要说道光以后的皇帝是昏君呢，难道就是近代的屈辱史吗。闭关锁国是从乾隆开始的，禁止民间对火器的研制是康熙开始的。康熙也停了政府的火器的研制。昏君就是无道。无能。朝纲不振。以致民不聊生。清时的皇帝还可以，就是目光短浅。

Answer 3

要说清朝的昏君我看全都不是又全都是，角度不同，看的问题也不同。那个皇帝没有错？全度有吧！
昏君的标准何止是荒废朝政；重用奸佞，迫害忠良；好大喜功，穷兵黩武；残暴；大兴土木；游幸无度.。只要带有亡国的直接或间接地皇帝都是昏君。

Answer 4

清朝有多少皇帝就有多少昏君庸君暴君......

Answer 5

光绪帝