关于“比较日本的明治维新的成功和中国的戊戌维新失败的原因与历史启示”的目的和意义

Question

如题所述

Answer 1

110年前，中国发生了戊戌变法运动。140年前，日本发生了明治维新运动。
　　
　　这两次维新变法有着惊人的相似之处。
　　
　　一、历史背景相近：
　　
　　两次维新都发生在19世纪中后期，中日两国都面临严重的统治危机。国内阶级矛盾尖锐，统治阶级内部矛盾不断。外来侵略导致被迫“对外开放”，民族矛盾不断上升。西方侵略客观上带来的先进生产方式和思想观念，有力地冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常，催生了近代民族资本主义工业和资产阶级的维新思潮。
　　
　　二、目标性质类似：
　　
　　都是向西方学习，通过政府命令自上而下推行资产阶级性质的改革，目的是建立君主立宪制的资本主义国家。
　　
　　三、领导阶级相同：
　　
　　两国的维新领导人都出生在封建家庭，同时又是深受西方资本主义影响的知识分子，他们的行为代表了新兴资产阶级的利益和要求。
　　
　　四、列强态度相似：
　　
　　英美出于自身利益要求对明治维新竞相扶植，政治上偏袒强藩，经济上源源提供工业品和武器，并帮助培养人才、训练军队、改善军备。
　　
　　戊戌变法中，广学会对戊戌维新的兴起有不小推动作用。英美日驻华使馆，在政变时援救保护过部分维新领袖。政变后，日本政府和政界要人，继续为维新派提供了活动场所和部分经费。
　　
　　五、政策措施雷同：
　　
　　两国都从政治、经济、军事和文化教育方面实施改革。戊戌维新实际上就是以明治维新为榜样、亦步亦趋进行的。
　　
　　然而，两者的成效和结局却大为不同。明治维新的成功使日本走上了资本主义发展道路，一跃成为东方唯一的资本主义强国。而戊戌变法只是昙花一现，中国依然挣扎在半殖民地半封建社会的深渊。
　　
　　同时维新，为何结局不同？仔细分析明治维新和戊戌变法一成一败的原因，会发现其实有着诸多不同。
　　
　　一、国际环境不同。
　　
　　明治维新前夕的国际环境对日本极为有利。英国忙于镇压太平天国运动，美国处于南北战争期间，法国处于普法战争前夕，沙俄则因克里米亚战争败北，元气大伤。19世纪六七十年代，它在远东的侵略对象主要是中国，对日本较为放松。
　　
　　而在戊戌变法时期，19世纪末，世界资本主义列强向帝国主义阶段过渡，通过争夺殖民地的高潮已经基本把世界瓜分完毕，中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”。列强纷纷在中国强租租借地、划分势力范围，出现了瓜分中国的狂潮，这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家。
　　
　　二、封建统治势力与维新派实力的强弱不同：
　　
　　在日本明治维新前夕，幕府统治的基础—武士阶层，不仅在上层存在着尖锐复杂的矛盾，而且广大下级武士也因自身经济状况的日趋恶化，对幕府统治越来越不满，甚至发展到“恨主如仇”的严重程度，一部分武士开始向资产阶级转化，这就使幕府陷入极端孤立的地位。此外，强藩的离心倾向也越来越大。1864、1865年幕府两次发兵征讨长州藩，标志着幕府与强藩的矛盾也已公开化。维新势力以中下级武士为核心，抬出天皇为旗帜，与反幕府的强藩相结合，既有基地，又有军队，广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装，因此组成强大的维新阵营，一举推翻了幕府旧政权。
　　
　　中国自秦朝以来，基本上是一个大一统的专制主义中央集权国家，明清时君主专制制度空前强化。辛酉政变后四十多年，清廷实权一直牢牢掌握在慈禧手中。晚清时虽出现过地方实力派，但关键时刻都无一例外地效忠慈禧。中国维新派没有日本那样的强藩作后盾，更无可能拥有自己的据点，独立地创建和训练军队。维新派尽管曾得过几个军机章京的头衔，但从未真正夺到过政权。
　　
　　三、领导力量不同：
　　
　　日本维新派的骨干是中下级武士，大多参加过地方上的藩政改革。如“维新三杰”西乡隆盛、大久保利通和木户孝允，都久经风浪锻炼，具有斗争经验和政治才干。他们讲究斗争策略，选择阻力最小的路线和做法，善于争取同盟军，打击最主要敌人。而日本维新的“大旗”—明治天皇，随着天皇制的确立，成了日本名符其实的最高统治者，依靠维新派权臣辅弼，得以很好地推行改革大业。
　　
　　中国维新派的骨干基本上是一批缺乏政治斗争经验的封建知识分子，有改革热情，却缺少运筹帷幄的雄才大略。他们在维新措施和斗争策略上有些急于求成、不顾实效。如变法伊始便裁撤旧衙门、裁减绿营，令旗人自谋生计，激起守旧势力群起而攻之，增加了变法的阻力。同时，又不善于团结和争取同盟军，结果使自己十分孤立。他们所依赖的光绪帝虽有抱负，富有改革的热情，能积极支持戊戌变法，但政治上的无权地位使他终究跳不出慈禧的手掌心。
　　
　　四、政策措施的实际作用不同：
　　
　　日本幕府统治被推翻后，明治政府实行了一系列卓有成效的改革措施：“废藩置县”，消除封建割据，巩固统一的中央集权国家；改革封建等级制度，以适应资本主义经济发展的要求；实行地税改革，保证政府的财政收入；实行征兵制，建立近代常备军，为攘外安内作准备；实行“文明开化”、“殖产兴业”政策，扶植资本主义的发展，加速了日本资本主义化的进程。
　　
　　在中国的“百日维新”中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本无法实施。而且资产阶级维新派的软弱和妥协，使得设议院、开国会、定宪法等最具革命性的政治主张并没有在新政中提出，因此君主立宪制的资本主义梦想化为了泡影。

Answer 2

“殖产兴业”------以经济建设为中心，一心一意谋发展。抓住这个主要矛盾去拓展目的和意义。

Answer 3

大概就是为了让你学会分析什么的......数学老师曰：学了不用，就是白（四声）学。追问

我只是要写这个的研究性课题，上面有问了课题研究的目的与意义，现在老师还没这么无聊呢

追答

哦...我还以为你是你做题做郁闷了...

我觉得应该就是了解历史，从而更加知道未来的路该怎么走，怎样更好的治理国家...之类的吧。

追问

我晕，这一点不够啊，我们要写一篇作业本纸诶

追答

呃......随意扩一下就行了啊...可以用；以史为鉴，可以知兴替。一张纸的话...字写大一点怎么样？

Answer 4

明治维新的根本目的是为了强国，走上资本主义道路，而戊戌变法是为了维护封建统治。

Answer 5

国情根本不同，日本文化具有独特性，不同于亚洲任何国家，更不属于什么儒家文化圈；日本的精神信仰是神道教，社会结构更接近于欧洲中世纪，日本明治维新的成功具备主客观条件，在很大程度上是必然结果。腐败透顶的清政府必然会让戊戌变法胎死腹中，是自己搞死自己的典型案例。真正了解对手才能战胜对手，随口骂一句“日本鬼子”倒是简单，好像还挺爱国，其实屁也不当。我们对美国、日本的了解，远不如日本、美国对我们的了解，国人该警惕了！美国、日本有一丁点理由对中国真正友好吗？除非他们发高烧了。