第1个回答 2012-04-06
如果美国在二战中严守中立（哪怕美国进行一些禁运，但是不直接加入战争，也不积极提供军火支援），那么轴心国有可能获胜：
1）日本虽然需要防备美国，但是显然在太平洋上日军舰队和其舰载飞机可以所向无敌，整个南中国海周边的岛国、中国沿岸乃至澳大利亚，都会被这些舰队阻断交通、空袭，最终被日军控制。
2）我国和亚洲其他国家，由于缺乏美国的军火支持，自身的工业基础又差，很快就会无法有效武装自己的陆军，更别说空军了。而且比如中国，开战后没多久就丧失了东部大片产粮区，所以不光是军火接济不上，连吃饭都有困难。
3）英国如果没有美国的军火支持，那么即便真能靠皇家海空军支持下去，也根本无力威胁欧洲大陆。而且别忘了，没有美国海军和美国的物资支持的话，德国人很可能能用潜艇困死大不列颠。
4）苏联人比其他地方的人都好一些，因为它人口多、重工业基础还可以、面积大、资源多，所以能耗得起。在真实的历史上，美国对苏联的物资支持数量是很惊人的，据说苏联人尤其喜欢美国的卡车。不过枪炮这些苏联人主要是自己制造。而且没有美国的话、中国很快也会扛不住，到时候日本会不会北上？苏军敢不敢从西伯利亚抽调军队回防西部？如果回防，日本人会不会趁机侵占苏联东部？这些都不好说。
德国一战、二战都是东西两线作战，苏联人如果也沦落到两线作战，很难说结果会如何。
总之，如果说德国、意大利和日本捆在一起，还能和苏联这个重工业怪物相对抗的话，那么美国的加入，就让这种对抗成为玩笑了。
第2个回答 2012-04-06
至少日本不会这么早就投降。日本投降基于3个条件，一试原子弹打击日本，震撼太大，第二是美国全歼日本海军。三是西线德国溃败，苏联东向反攻。其中两样是美国主导，所以说没有美国日本不可能这么快投降。
第3个回答 2012-04-06
投降是肯定的 但是只是时间的问题 没有美国和苏联中国得多打好多年但是损失是惨重的 我们打的是消耗站......本回答被提问者采纳
第4个回答 2015-08-06
大家的答案大多围绕装备、工业、国力，但是鄙人看到，太平洋战争的爆发，很大原因在于日本看到在对华作战中，日本的投入与产出不成比例，石油橡胶等战略资源中国没有，粮食甚至难以满足驻华日军的需要、工业基础薄弱武器弹药的补充甚至只能依靠本土……最重要的还在于人员的损失。以日本第五师团为例，在太平洋战争爆发时，战争初期有多年服役经历和战斗经验的老兵几乎消耗殆尽，补充新兵已经占了相当大的比例，战斗力与战争之初相比已不可同日而语。
如果没有美国参战，中日之战中中国必定会非常艰苦、战争会更加漫长，但是日本会没有男人，会失去回来和发展的希望。而不是像今天这样还有能力在这里狂吠。