去个体化产生的原因

Question

如题所述

Answer 1

去个体化现象对我们理解群众性的反社会行为有很大的帮助。津巴度认为这种现象的产生与三个方面的因素有关：激起(arousal)、匿名性(anonymity)以及责任分担(diffused responsibility)，而其他心理学家在解释去个体化的原因时认为主要来自两个方面：
一是匿名性：匿名性是引起此现象的关键，团体成员越隐匿，他们就越会觉得不需要对自我认同与行为负责。在一群暴民中，大部分人觉得他们不代表自己，而是混杂于群众中，也就是说没有自我认同。相反，如果他们具有某种程度的自我认同，并且保持着个体存在之感觉，就不会出现不负责任的行为。
津巴度的研究对此提供了生动的描述。在研究中，由4名妇女组成的团体参与对陌生人实施电击的实验。在有些组中，这4个人彼此以姓名相称，并且胸前挂着名牌，极易辨认;在另一些组中，被试则穿着宽大的衣服，围着头巾，极难辨认。结果发现后者电击他人的可能性是前者的2倍多。显然匿名性将使侵犯行为急剧增加，结果支持了"去个体化是导致团体中时有暴力及反社会行为的原因"的说法。
迪纳等人(1976)对儿童偷窃行为的研究也证明了这一点。在研究开始的时候，他们问了有些孩子的名字并记下，对另一些儿童则无这样的处理。研究的情境是当大人不在场时，孩子有机会偷拿额外的糖果，结果也支持了匿名性的效果：如图6-13所示，那些被问及姓名的小朋友不大会去多拿，即使他们知道自己不会被抓住，他们也不去做这样的事情。
去个体化现象产生的第二个原因与个体自我意识功能的下降有关。迪纳(1980)认为引发去个体化行为的最主要的认知因素是缺乏自我意识，人们的行为通常受道德意识、价值系统以及所习得的社会规范的控制。但在某些情境中，个体的自我意识会失去这些控制功能。比如在群体中个体认为自己的行为是群体的一部分，这使得人们觉得没有必要对自己的行为负责，也不顾及行为的严重后果，从而做出不道德与反社会的行为。比如在上面讲到的有关儿童违规偷着多拿糖果的研究中，迪纳对实验情境做了小小的改变：有些情况下，他在孩子们拿糖果的盒子旁边放了一面镜子。结果正如我们在以前讲到过的那样，镜子使得被试的内在自我意识提高，从而对自己的行为标准也有更清醒的认识，所以违规行为的比例下降，只有12%;而其他组孩子同样行为的比例为34%。实际上，人们大多数的去个体化都是因为自我意识的能动作用丧失而引起的。

Answer 2

匿名性是引起去个体化的关键，在团体中团体成员越隐蔽，他们便会越觉得不需要对自我认同与行为负责任。比如近几年讨论众多的“美国零元购”事件，大批的美国黑人冲上街头打砸抢烧，而本身一次为自身种族争取利益表达不满的运动悄无声息的变了味，大量的黑人开着私家车上街“扫货”。
但是部分黑人平时不会做出这种反社会行为，在一群暴民中，大部分人觉得他们不代表自己，而是混杂于人群中，也就是丧失了自我认同，而戴上了这个团体的面具，而且这样做的人太多了，所以黑人们根本没意识到自己的行为多么得不道德，也不会想到自己会因此被捕。
随着互联网的普及，网络也提供了类似的匿名性情境。人们开始在网络上畅所欲言，更有一部分人会对他人进行网络暴力，这与上文提到类似，因为匿名性网络上敌对而激进的行为远比现实生活中面对面交谈要多得多。