四川女子出轨致丈夫被其情人杀害后,欲与婆婆争遗产,女子有权利争遗产吗?

如题所述

在继承法里,女子是有权利争遗产的,也许很多人觉得,这太可笑了,女子出轨,然后丈夫还被情人给杀了,这有什么资格争遗产。如果感性的去思考这个问题,确实是没有资格,特别是对于男子的亲属来说,不可能让这样的女人拿走一分钱。可是实际上,面对法律的时候,不能感性,只能理性,所以女子对于男子的遗产确实有权利继承。

女子出轨,丈夫被情人杀害

四川这名女子,在婚内的时候出轨了,女子做这样的事情,本身就不道德,结果没有想到的是,女子的情人,还将女子的丈夫杀害了。关于杀人案中,没有透露过多的细节,但是也能猜想到,都是为了这个女人,才出现这样的事情。而在这起案件中,虽然女子没有责任,但是如果要不是女子出轨,女子的丈夫也许就不会死,虽然在法律上,女子不需要承担责任,但是在生活中,女子丈夫的父母,对她是恨之入骨,如果要不是他,自己的儿子根本就不会死。

后来女子的丈夫去世了以后,属于丈夫的遗产,女子都留下了,而女子丈夫的父母,也是有继承权利的,但是女子什么都没给。就这样失去了儿子之后,面对儿媳霸占遗产,他们不得不将女子告上法庭。一是为了争口气,二是因为老人年纪大了,并且还在农村生活,没有了儿子,就相当于没有人给他们养老的,所以这样的遗产对于老人来说,是很重要的。

对于老人来说,他们都已经80多岁了,根本就没有办法再出去劳动赚钱了,本来有儿子,是可以养老的,可是儿子却被人害死的,而这一切的起因,却是因为儿媳妇出轨。而在儿子刚刚去世没多久,儿媳妇霸着遗产,这让老人更是难过不已。

女子和婆家争遗产

后来在遗产争夺案当中,老人没有争夺回全部的遗产,只是拿回了自己的应得的那一部分,虽然很多人知道这个结果以后,非常的生气,觉得这个女人没资格,可是实际上,在法律中,女子出轨是她个人的行为,但是这和继承遗产并没有任何的关系,所以女子继承丈夫遗产这件事情上,是有权利继承的。

简单的说,女子和丈夫没有离婚,那么作为配偶就是有权利继承丈夫的遗产,只能说这起事件中,最倒霉的就是丈夫,自己的妻子出轨了不说,自己还被情人给害死的,真的是太倒霉了。这样的结果很多人都觉得生气,但是这就是事实,也无法再改变了。在现实生活中,很多人婚姻都不幸福,但是如果婚姻不幸福,不是出轨的借口。

女子道德上会受到谴责,但是法律上她没罪

如今在社会上,诱惑太多了,所以有的人就会经受不起诱惑,做了违背道德的事情。也不对于这名女子来说,她认为自己的婚姻不幸福,然后遇到了一个懂她的人,所以出轨了。可是无论是什么原因出轨,都是不对的。如果你觉得自己过得不幸福,你可以选择离婚,然后你在去追求自己的幸福,你能在婚姻中,然后还做这样违背道德的事情。

女子的丈夫被害了以后,经过在调查中了解到,女子平时和丈夫的感情很好,没听说两个人之间有什么矛盾。如果真的是这样的话,只能说这个女子就是那种渣女,水性杨花,不是什么好女人。也许出轨对于她来说,是寻找乐趣或者是快乐的一种方式。可是没有想到,出轨却害死了自己的丈夫,我很好奇,这样的女人在晚上的时候能睡着吗?心里会不会内疚呢?

总之,女子出轨,自己的丈夫又被情人害死,这件事女子在道德层面是错了,但是她并没有触犯法律。所以丈夫的死和她没有关系,她也能继承丈夫的遗产。只是不知道她花着自己的丈夫的遗产,在想想要不是因为自己出轨,丈夫也不会死,到晚上的时候会不会做噩梦。希望女子好自为之吧,还是要记得,善恶终有报,也许现在还不是时候,但这一天还是会存在的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-01-10

婆说婆有理,公说公有理,但是在法律面前,证据就是戒尺。四川女子不仅在婚内出轨,竟然自己的丈夫还被情人所杀害,试问哪对父母能原谅这样的儿媳妇,所以遗产的分割,换做任何一对父母都是不愿意给到儿媳妇的。然而儿媳妇却表示,情人谋害丈夫,自己一无所知,丈夫所留下的遗产属于夫妻共同财产,自己有权利继承。后经过警方的调查,该女子没有参与也不知情谋害丈夫这件事,法院表示该女子享有继承权。

儿子去世后,公婆理应继承一些养老钱,然而儿媳妇一直未给老两口应得的全部遗产,老两口气不过就把儿媳妇给告上法院了。老两口在农村生活,没有经济来源,并且两人也已经到了80多岁高龄,毫无劳动力,就靠着儿子给自己养老,没有想到儿子会深受其害,然而儿媳妇的行为领两个老人心寒,最后因为女子没有参与这起事件当中,女子有权利继承遗产。


我相信很多人对这件事的判决都会意难平,婚姻再不幸,也可以离婚,这样不道德,没有底线的行为,任谁也是无法让人原谅和理解的。这个儿媳妇说,自己在婚姻中时常有家暴,自己提起离婚也被丈夫威胁过,在这样的高压下,自己不敢作为,然而出轨的事情她都敢做,有什么事情是控制得了她的。根据民警调查,他们的邻居都表示平时看到的两人都是恩爱有佳,不像感情有问题的,也从没有人听说过这个女人受到过家暴行为。

事实已定,死无对证,儿媳妇所述无法验证事实真伪,老两口该得到的法院判给了老人,然而儿媳妇出轨属于个人行为,和继承遗产没有直接的关系,所以该女子有继承的权利。

第2个回答  2022-01-14
从情理来说这个女人不应该有继承权甚至还应该做为从犯判刑,但法律就是法律,它是冷冰冰的文字,无论这样的法律是对是错,那也是没办法的事。但法庭应该考虑女子有错在先且导致其丈夫死亡,其应该不分或者少分,把大部分的家产留给公婆养老还有孩子的抚养费,法律也得讲道理,这所有的事情源头就在于女人的偷情,这是过错,这点不能不考虑,而不应该只是考虑继承法的事,这是一件事而不是毫无相关的两件事,是有关联的。虽然不能判这女的情,但是她取得遗产也违背了当初制定法律的初衷,这种道德败坏的人都能理直气壮,那为什么还要制定法律呢?那法律保护的到底是好人呢还是坏人呢?这种事就是在逐渐的扭曲人类的社会认知和道德底线,法律难道不是应该打击这种行为吗?如果法律脱离了我们的日常认知的话,那还是人们的法律吗?那制定法律的依据又是什么呢?总不能拍脑袋就出来了吧!
第3个回答  2022-01-10
有权利,因为在继承法中女子属于第一顺位继承人,所以女子是有权继承遗产的。
第4个回答  2022-01-10
女子是没有权利争遗产的。因为这个女子在婚内出轨,违背了婚姻的道德,所以她没有权利争遗产。
相似回答
大家正在搜