秦二世几乎杀光了所有的兄弟姐妹,为何却留下了扶苏的儿子子婴没有杀?

如题所述

  秦二世胡亥,中国历史上第二位皇帝,公元前210年,秦二世和臭名昭著的官宦赵高沆瀣一气,隐瞒始皇帝离世的信息,通过阴谋当上了皇帝。

  秦二世较始皇帝的凶残有过之而无不及。

   杀人如麻的秦二世竟然不杀子婴,简直让人不解。 在他在位的三年中,他听信奸臣赵高“灭大臣而远骨肉”的谗言,将威胁帝位的兄弟全部诛杀,一个不留,就连对他毫无权利威胁的十个姐妹也没放过。他的昏庸无道,心狠手辣的作风,是遗臭万年。但令人不解的是,杀死自己兄弟姐妹,嗜血成性、杀人如麻的秦二世竟然放了扶苏的儿子子婴,这是为什么呢?

  如此残忍杀害自己手足的秦二世,他没有杀死兄长儿子的原因主要有以下几种说法:

  子婴并非扶苏之子。 很多人都说子婴并非扶苏之子。主要依据是如果子婴是扶苏之子,那么他一定会死的很快,我想这个道理小编不明说,大家也能想通。如果秦二世想稳坐帝位,那么他绝对不会留着太子扶苏的儿子。从这一点可以说明子婴并非扶苏的儿子。还有就是年龄上的误差。扶苏被杀时,他只不过三十岁左右,即便是他十五岁便生得子婴,那么他死时,子婴最多不过十五岁。但是胡亥在位时,子婴最多十八岁。按照这个推算子婴不会是扶苏的儿子。

      其次就是子婴与秦二世没有利益冲突。秦朝皇位是世袭制,因此胡亥才会杀光他的兄弟姐妹。而上面我们已经综合推断过了,子婴并非扶苏之子,所以他对于秦二世并没有威胁,这也是秦二世为什么不杀他的主要原因。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-27

秦二世杀光了所有的兄弟姐妹为何却留下了扶苏的儿子没有杀

第2个回答  2019-07-08

秦二世留下了没有威胁的子婴

首先,我们要捋清楚一个概念,子婴是谁?根据《史记 秦始皇本纪》记载,在二世诛杀兄弟姐妹之前,曾与赵高有一段对话。子婴问他:“大臣不服,官吏尚疆,及诸公子必与我争,为之奈何?”意思很明确,就是要杀掉对自己继位有威胁的兄弟姐妹。

这样,在赵高的怂恿和李斯等人睁一只闭一只眼的过程中,秦二世杀掉了对自己的帝位有威胁的十八个兄弟、十多个姐妹,同时逼死公子高等三个兄弟。这样,剩下的嬴氏子弟,均已成为了没有威胁的远亲子弟。在这个过程中,据《史记 蒙恬列传》记载,当秦二世对近亲举起屠刀、弓弩时,子婴还曾劝谏。由此可见,子婴已经成为了对二世没有威胁的人。

那么,子婴到底是何许人也?

据《史记  秦始皇本纪》记载,“立二世之兄子公子婴为秦王”,《六国年表》有记载“高立二二世兄子婴”。从这段表述中,我们就能看出,秦二世被赵高架空之后,为了稳定自己的地位,一定要立一个对杀死二世持赞成或不反对的人为王。纵观天下,谁最合适?也最让天下人能接受。当然是秦始皇公子复苏的儿子,最为恰当。

秦二世之位,虽然是秦始皇默许的。但是,天下人均对公子扶苏,有感念之恩。秦始皇统治天下时,公子扶苏曾多次建言发展经济,与民生息。公子扶苏的形象,早已深得民心。赵高杀二世,立子婴绝对是一个狠招!能够将嬴氏对自己的矛盾,转化我嬴氏内部相互的争权夺利,自己好把握!因此,二世杀兄、戮弟、戕姐、屠妹,都是有针对性的,对于够不成威胁的人,例如子婴,就没有往眼里放,故而留下了性命。

因此,东汉至今的史书上,大多采用这样的表述,强调子婴就是公子扶苏的儿子。至于后面子婴最后杀掉赵高,为国家除此大害,也体现了子婴有能力、有本事的一面。可惜,此时国家已经分崩离析,众叛亲离,秦帝国无可避免地走向了灭亡的下场。

第3个回答  2019-09-21
扶苏的儿子子婴对他没有冲突,好像不是亲生的。
第4个回答  2020-01-07
相似回答