“不想当将军的士兵不是好士兵”怎么辩论？反方的。

Question

反方辩论。“不想当将军的士兵未必不是好士兵”详细

Answer 1

既然对方的立论是“不想当将军的士兵不是好士兵”，那么我方只需指出有不想当将军的好士兵存在的理论和例子，而且还可以拓展一些，反击对方，抛出“光想当将军是成不了好士兵”的立论。
要搞清楚几个问题，什么是好士兵？将军与士兵的作用和关系？
好士兵应该是能够坚决执行所交付的任务，忠诚无畏，能够和战友协同掩护的士兵，所以从这个角度上说，好士兵和想当将军是两码事，想当将军只能说明士兵本人有进取心，但不能说明士兵本人的军事素质和发展潜力。将军指的是指挥员，是军队的指挥决策核心，其决策决定战争的胜败。但是，不是每个人都能当将军，“当将军”如果仅仅是一种对于地位的向往，而不是对于成为出色人才的羡慕，如果只是一味地想往上爬，那只能是使得人变得不择手段，“好士兵”搞不好会成为“坏士兵”，成了将军也是“坏将军”，还不如不想当将军。

Answer 2

士兵人人都要去当将军，那谁来当兵？那不乱套了吗？真正做到一个士兵的职责才是真正的好士兵。

Answer 3

个个都想当将军，还有谁能踏踏实实的去做自己分内的事，这样的军队怎么会团结？

Answer 4

当将军只是给士兵一个激烈,给士兵一个目标.

Answer 5

做什么事情都要有一个目标,这样做起事情才不会迷失方向.