成大事者拘小节

Question

假如我们的观点是成大事者拘小节..如何应对对方在小节与细节的差异上做文章呢....比如我举了个拘小节的例子.对方说这事关重大不是小节..是细节...自如和应对?

Answer 1

你直接反问他：量变会引起质变，难道不正是因为这些细节或者小节的积累才成就了那些大事者？
其实细节和小节本来就意思相近。如果对手只是抓这些字眼的空子，说明水平有限，你也可以直接说：谢谢对方辩友，让我知道今天的辩题是小节与细节的区别啊！

这2种回答的优劣：
第一种直接就把细节和小节这两者在一语中带过了。
第二种直接点出对方脱离辩题，只会钻字眼的空子。

Answer 2

你们把小节和细节定义上区分开 着重讨论小节的重要性 并不是所有的小事情都是小节 只有有一定联系的才要去拘
把拘理解成注重 不要说是拘泥 拘不拘是一种对问题的态度 不是投入多少精力..

小节和细节的区分是个问题，刚刚接触辩论的人一般很难把握。所以，把小节不如我们就解释成：衣物钉个扣子，西服穿着笔挺。这样反方的把握会更准，同时不必再什么是小节、什么是小事、大事小事的相对性上纠缠过多。

Answer 3

一屋不扫何以扫天下
勿以善小而不为。勿以恶小而为之。
修身，齐家，平天下。

Answer 4

一屋不扫何以扫天下？
牛顿如果不拘小节，把砸在头上的苹果擦擦吃了，还能发现万有引力吗？
莫奈画的东西是抽象派，毕加索是野兽派的。看似毫无章法但那一个绘画的基本功比别人差？

Answer 5

恩，差不多吧，自如和应对随便你