武则天是个传奇性的女人，她的地位在中国历史上是绝无仅有。丈夫是皇上，两个儿子是皇上，她的政治才华和出众的能力在史料上都有明确的记载。她两个当了皇上的儿子，不论是李旦还是李显都无法与武则天相提并论，只能被称为庸才，政治才华与母亲不可同日而语，而武则天的女儿太平公主却有着和母亲一样的不安分，她为了走母亲的路线，不惜培养政治党羽，罗列人才，企图效仿母亲，尽管她做了大量的工作，甚至“七位宰相，五出其门”但她为什么没有登上权力的高峰呢？她与母亲武则天到底有哪些同与不同？ （一）政治对比
武则天当了二十八年的皇后，五年的太后及十五年的皇帝，这么长的时日让她有足够的时间来培植人才，她的政治才华是有目共睹的，她的竞争对手是自己的儿子，在封建社会中，儿子必须要进孝，这样才能为世人所称道，而儿子起来反对母亲，这是大逆不道的。在反观太平公主，她崭露头角的时候，只有短短的两年时间，尽管她也很在才干和心机，但她的对手太强大了，李隆基是日后政治上的一颗最耀眼的明星，所以，太平公主尽管很强大，但对手更强大。
（二）出身对比 武则天的出身就不用在这里多说了，她经历的政治磨难，远不是太平公主所能理解的，先是前皇帝的才人，经历了九九八十一难才得以出头，又经历了千难万险的皇后历程，再蒙受“废皇后”的致命打击，让她有了太多的政治经验…… 而太平公主呢？从小养尊处优，虽然也培植了很多人才，但在谋略上尚不成熟。她更多的经历用在“夺权”上，想把权利暂时交管到“弱”人的手上，听任自己的调遣，而武则天则把更多的时间用在治国上，两个方向的截然相反，必然导致结果的不同。
（三）享乐对比 武则天晚年，保养宠男，有些甚至是太平公主进献，但我们说，武则天的男宠，基于享乐，虽然后来的“二张”飞扬跋扈起来，但总体还控制在她的手中，而太平公主则不同了，她的情人很大程度上来自政治的考量，这就让她有了很多的负担，两个相同的事件，却有着完全不同的效果，这也是太平公主紧绷的神经无法松懈的原因之一。
（四）背景对比 武则天所处的大环境要比太平公主有优势得多，她是李家的媳妇，是李家传宗接代最重要的人物，而太平公主是女儿，“嫁出去的女儿，泼出去的水”这在皇家也适用，试想，一个已经出嫁了的女儿，如果一旦做了皇帝，那么，李家的天下也就寿终正寝，这也是从武则天当皇上以来，一直困绕她和大臣的一件要紧的事，人们不想再重蹈覆辙。
总之，两个巾帼英雄有着同样的志向和理想，但我们不得不承认，唐朝并不具备女性参政的条件，因此向男权回归成为一种政治必然。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考