婚后的AA制，无论是物质的AA还是灵魂的自由都是无法实现并不合实际的。
我们在与其他人际关系交往中，难免涉及到一些消费、付出、收获等方面的因素，此时根据各自的消费做出自己的支付，就是一种比较恰当或者是公平的方式。这种AA制的意义在于，能够避免因为不公平而带来的心理困扰。
然而这种AA制却不太符合中国的传统人情交往的体系。
中国的人情社会，往往是以情换情，我付出然后你再付出，这样双方的交情就会越来越深厚。而付出的所谓情，不应该是明码标价、清晰可量的，如果追求完全的对等，那就相当于交换，就没有人情了。
所以说AA制在我们当下的环境中，只适合于公共利益关系下的社会交往，也就是较远的人际关系。而不适合于友情爱情这种较近的人际关系。
二、为什么AA制在婚姻中无法实现婚后的AA制就属于亲密关系中的AA制，这在当下的社会环境下是难以顺当的实现，更是违背了婚姻的意义和社会公共准则的。有两个直接原因：
一、婚姻应该是两个人在情感上以及现实上有了这种结合的意愿，然后寻求法律的认可和保障。
这种结合的实际意义就是合二为一，例如经济上的所属关系成为两个人的共有。这也是法律赋予婚姻的保护原则，同时夫妻两人对外也是共担共责。夫妻在婚后采取AA制的话，等于背弃了婚姻合为一体主要意愿，以及放弃了法律对婚姻的自然保护。
二、婚后的义务和责任无法量化，更谈不上AA了。
双方各自对家庭的付出是没有办法量化的。一个人挣钱养家，另外一个人在家照顾子女、孝敬老人、操劳家务，双方的付出是无法量化并实现AA的。
另外从人类繁殖的角度来说，更没有办法采取AA制。怀孕生子，养育孩子怎么能实现AA制呢？
除了对家庭的义务之外，对外的责任更没有办法做到AA制。
法律赋予家庭的公担公责，意味着婚姻在很多方面承担着共同的责任。私自规定的AA制跟社会大的规则相悖是无法生存的。
比如一方在正常的经济活动中欠了别人的钱，那么夫妻作为一个整体，需要共同来担负这个责任，如果你因为夫妻AA制就不去承担，将不会受到法律的支持，也就无法实现。
三、婚姻的互助帮扶是其生存的意义。
婚姻的另一个意义在于生活上的相互扶持，当一方丧失经济来源或者是身体健康出问题的时候，另一方有义务对其进行帮扶和赡养，这是法律所规定的。这种意义正是我们寻求安全感和归属感的一种方式。
如果夫妻采取AA制，则会背离这个婚姻意义，也是不现实的。
总之，如果认为婚后的AA制是为了追求灵魂的自由，那么还不如不结婚。不结婚必然不受婚姻的约束，但只要结婚了，享受了婚姻带来的好处，就必然要为婚姻尽到相应的责任和义务。（end）
欢迎【关注】大象生，专注回答情感、两性、婚姻、家庭等问题。希望您在评论区留下您的观点。