吴承恩和金庸PK，虽说是“文无第一”，但是也分高下。
一、论好看，金庸赢
都说每个男人都有一个武侠梦，那金庸的十几部小说便圆了一个时期的男人的英雄梦。金庸的作品几乎部部翻拍成电影，统治了一段时间的银屏，受到无数男人女人的追捧。而吴承恩一辈子只有一部小说，而且电影是拍给小朋友看的，单一的情节线，人物脸谱化，小朋友一眼就知好人坏人，简单明了。因此，这局，金庸胜。
二，论影响，吴承恩赢
历史是慢慢发展的，有句话叫物以稀为贵。吴承恩时代，能读的书不多，读书人很少，写书的更少。一旦写出一部精彩的长篇巨著，受到的关注度显然不是现在几乎全民写作的时代，可以同日而语的。多少年以来，经受了来自各方面的检验，虽不是完美无缺，但，它代表着一个时代，即使有瑕疵也是被允许的。举个例子，我写过剧本，发现有个无奈的现象：同样是写戏剧，梁山伯与祝英台之类的才子佳人现在已经不讨喜了，你再写成那样观众会直接用脚投票。那为什么人家对老戏百听不厌却不能接受同样情节的新剧呢？答案是，时代不一样，要求也不一样。人们看老戏更多的是一种情怀，而不是剧本本身。因此，四大名著的地位坚如磐石，金庸的武侠小说完胜不了。
三，论意义，吴承恩赢
小说离不开人物和故事。故事不能为了讲故事而讲故事，更多的是具有一定的历史使命。在小说里，作者塑造一个或几个故事人物，通过完整的故事情节，在一定的故事环境下发生的各种冲突、矛盾，用来反映社会现状的一种文体。这些，我们只要看看鲁迅的文章就知道了。鲁迅的文笔不一定是作家里写得最好的，但他的深度显然是最高的，所以才会占据中小学课本很大的篇幅，甚至不做任何修改，即使是错别字都不做改正。因为鲁迅所处年代特殊，文章有些内容有意隐晦遮掩，反话正说，后人担心误读改错，索性一字不改，本色出演。
而金庸的武侠小说呢，只是某个时代的辉煌，因没有赋予深刻的内涵和深度，命运也终会与梁羽生、温兆安一样，最后也会淹没在历史的长河中。
三局两胜，结论是：吴承恩仍将活跃在我们的生活里，学习中。从小学的初识，到初中的考试检验，会让所有的中国人都无法忽略。
孰轻孰重，谁厉害，答案不言自明了吧。
歪果仁只是略懂中国的功夫，对武侠仍是不太了解。中国大陆方面现在也有很多武侠作品，已经泛滥了。
综上，影响最大的还是西游记。