【公务员考试行测题】论证:在作经济决定时,人们倾向于少考虑或不考虑环境因素,例如作空气与水的清洁度

论证:在作经济决定时,人们倾向于少考虑或不考虑环境因素,例如作空气与水的清洁度、濒危物种的灭绝等的成本收益分析。环境经济学家认为,要人们多考虑环境因素,就要赋予环境因素一定的经济价值。但是,经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。结论:环境经济学的基本研究目标与其研究方法存在着矛盾。
假设以上论证是正确的,则论证对结论的支持力度是( )。
A强烈的,赋予环境因素以一定的经济价值是不可能的,除非人们在作出经济决定时考虑环境因素
B强烈的,除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响
C充其量是微弱的,因为上述段落没有证明经济决策者大体上都不会考虑环境因素
D充其量是微弱的,因为上述论述假设污染和其他对环境因素的影响很少源自经济决策

本题答案不一致,你认为选择A还是B呢,请详细说明选择的理由。
对于该题,我已经找不到北了。

这题里面你首先要看出有矛盾,什么矛盾呢

首先是普通人们在做经济决定时,不考虑环境因素,来做分析
而环境经济学家认为,要多考虑环境因素,要赋予一定的经济价值。但是如果要赋予的话,又归根结底是人们分析的结果,但是这个结果又是不考虑环境因素得来的,因此普通人和专家之间产生了矛盾,矛盾的主要内容就是,我去做这个决策,到底要不要考虑环境因素
那么,支持我的观点就是,环境因素和决策之间有着密不可分的联系
再看结论,结论的意思就是二者有矛盾。
环境经济学的基本研究目标是要人们多考虑环境因素,研究方法是赋予环境因素一定的经济价值。论据里看到确实有矛盾

因此这个论据本身是证明这个结论的,我说到这里你应该明白吧
A的后半句话不对,赋予环境经济价值是属于研究方法,考虑环境因素是研究目标,二者混为一谈写成一句话,其实逻辑不通
B是正确的,你看我说支持我观点的那句话,后面的除非部分,就是说环境因素和决策之间没有联系,属于拆桥,确实是最强烈的反驳
因此B的后半句是对的,本身论据强烈证明结论,除非拆桥,才能反驳
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答