主战坦克的火炮为什么不换成导弹?

火炮发射频率又慢,又占空间,相比之下导弹可以集束发射,发射装置又简单?
精密的导弹(比如“标枪”)很贵又娇气,可以用便宜可靠的比如“RPG”作一个“装甲RPG发射车”
听说俄军近日就装备了一种类似的装甲战车“BMPT”它上边就没有反坦克火炮,而用导弹代替,号称“死亡联合收割机”
不知大家怎么看尼?

从经济上来说是最主要的,火炮比导弹要便宜的多.

坦克有别于其它车辆的最大特点就是他拥有最好的防护力,是战场的开路先锋和复杂环境的中流砥柱.而导弹车由于自身的技术缺陷必然作的很娇气.
从实用的方面的说,导弹未必就比大炮有优势,这是因为导弹要较长的时间的描准时间.而火炮看着差不多就行了.尤其是在巷战中越明显.比如说现在美国人在巴格达的战斗中,他不是因为他的导弹不行,而是发现不了敌人.所以美国人最希望的就是坦克的装甲再厚一些,厚的让人无法穿透.

但俄国人早在几年就想到一个好办法,那就是炮射导弹.即准又比较经济.并且丝毫降低坦克的防护性能.

至于你说的装甲战车“BMPT,'我也知道,他的全称是装甲支援战车,并带有一定的运兵能力.但它主要的作用是充当坦克近身保镖,为坦克扫清近距盲区下的敌人,以及那些针对坦克有威胁的敌人.所以带有很多的轻武器.

--战场上可以没有BMPT,但不能没有坦克.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-01-02
炮射导弹早就有装备了。
由于导弹是精密元器组成,在发射中强烈震动容易出现故障,而且价格较炮弹昂贵,而杀伤效果基本一样,于是并不被各国重视
第2个回答  2008-01-04
导弹多贵啊,假如你配合步兵作战,要轰掉前方一掩体,你难到拿导弹轰
第3个回答  2008-01-06
现在的坦克都可以发射导弹
专门研制只发导弹的坦克价格上不划算也不使用
一个导弹不知道换多少发炮弹
第4个回答  2008-01-06
打不起!看看导弹和炮弹悬殊的价格就知道了!
第5个回答  2012-07-21
如果对方的坦克都配有反导弹装置,那你就只能哭了
相似回答