莱卡相机到底比尼康，佳能好在哪儿，值不值得换

Question

如题所述

Answer 1

买莱卡的心理就没有性价比之说，每个深度用过（不是指观摩和试用）的人都会告诉你不同的答案，这点我相信是共识：真正买莱卡是种意识倾向下的选择，而不是比较；类比有人谈恋爱得到的感觉和花钱投入的性价比没有？

如果用性价比的心态去对待 Leica, 可以说，请不要选择莱卡了，玩蔡司+转接环足矣。

LZ 可以在优酷先看看日本摄影界制作的 名机的肖像，包括有很多日本资深人士对 Nikon S 旁轴、佳能7旁轴 和 LEICA M3 的介绍，他们谈到很神奇一点的是 Leica 的快门开合次数能扛 1 million ，佳能和尼康好的也就在15-20w上下止步！

用过 Leica M6, M8.2, M35/1.4 回过头来看，Leica/Leitz 和Nikon比较, 莱卡更像一个穿西装的绅士，Nikon,Canon 更像一个跨国集团的CEO角色。

早期莱卡还有个轶事，就是快门声音特别轻，以至于国际上很多重要的首脑会议都要求用莱卡（其他相机那种咔咔的刺耳声音的确很不爽）。

用过半个世纪莱卡的镜头来看，这个厂比较‘偏执’，现在几乎都只做定焦和手动——要知道20年前，德国相机厂在是经受了廉价日货很大冲击，很多欣赏莱卡的人带着一种致敬这份执着的态度去用它，还有就是跟随文化名人的路子，拿着莱卡心理上感觉就有 布列松 这样的大师和你用一样的器具拍照的感觉。（好像布列松一生主要就用 50/2 的标镜）

理性谈谈莱卡的镜头的材料比日系的讲究很多，包括你拿着M9的相机都觉得用料特别实，半个世纪前他们炒得很高的八枚玉 35/2 这款镜头号称用2片萤石（本人不确定，也觉得未有拆开做化学检测是很难考证），包括旁轴取景器的那片玻璃的用料都很高昂，当你拿着那种CNC下的金属莱卡镜头，感觉那种精磨的实诚感是Nikon, Canon之流无法带给你的。

喜欢Leica应该是一种格调，就像你喜欢穿Corneliani西装的味道，而Nikon更像BOSS， David Meyer的风格。

Answer 2

徕卡代表一种格调和态度，也代表了地球上机械工业在摄影领域的极致体现。这种态度表现在徕卡至今对所出售的所有相机，依然提供售后服务。也就是说你手上要是有徕卡1930年生产的IIF螺口相机，徕卡依然可以给你提供维修、零件更换，这种服务除了徕卡，你找不到其他第二家品牌可以提供了。试问现在你拿着佳能80年代的AE机械单反的去找佳能，佳能还能给你维修么？显然不可能了。