一部分不满社会现状的“革命家”，利用“犯法、不犯罪”的理念来鼓动人群妄图发动政变来改变社会的现状，而Laughing恰恰处在一个很尴尬的境地，明明没有犯法却被判入狱，教授在恰到好处的时候给他灌输上述理念，希望能策反他帮助自己进行“革命”，然而Laughing清醒的意识到这些，试图用自己的手段来拆穿教授以及警务处长的阴谋，可惜在最后被不明真相的警员开枪击中，影片后倒下的几人间的对白道明了整片所要灌输给观众的——从合法途径得不到公正的对待，逼使人不得不犯法而追寻想要到公正，教授是如此，Laughing也是如此，如果不绑架教授一伙，根本不能为自己洗脱冤屈——所以公平公义很重要。而片尾出现的马丁.路德.金朗诵的《我有一个梦想》也正验证了这部电影的主旋律。
好久没打这么多字。。。累死鸟。。。望采纳，我挺喜欢Laughing，自从学警3、潜行狙击一直，直到盼来这部电影，可能Laughing系列终于要完结了。
顺便吐槽一句——楼上几位的回答总有点文不对题——莫喷莫喷...
追问从合法途径得不到公正的对待，逼使人不得不犯法而追寻想要到公正
可是传输这样的理念，不怕被和谐吗？
追答诶电影也只是给大家出示这么一个两难命题，怎么去导向这个思维方向他们没做的很明显，只是把问题丢给我们观众，就像《盗梦空间》结局，谁也不知道陀螺停止转动了没，当然我们可以去推理导演的想法。