现在随着社会经济的不断发展，网络媒体也在不断的发展着。当我们在现实生活中有一点事情，触发到人们的内心的时候把它发送到网络上，那么就会出发到更多人的内心，然后在网络上引起热议。有这样一件事情就引起了网友们的议论，就是高铁一个霸座女被罚款200元，让网友们议论是不是惩罚的有点轻了。在我看来惩罚的是有点倾向吗？我们可以来具体说一下。
其实这一情形是非常恶劣的，他出发到了道德的问题，其实每个人在买票的时候，他的座位是已经规定好了的，但是如果有人刻意去换座位的话，那么就有可能把整体的座位都打乱，而且当其他人提出他坐的座位是错误的时候，他还不改他这一行为，反而是继续坐在那里，直到引起一些相映的争论。如果这位女士被罚款200元之后，那么其他人难以引起他们的注意。所以我认为他是罚的轻了，因为只有罚得重了一些，才会引起其他人的注意，才会对这件事情引起注意，现在我们的社会是和谐社会，如果每个人都是这样的话，那么人与人之间的交流变得越来越激烈，而且变得越来越不和谐。所以说当发生这件事的时候，只有惩罚重了，才会让他真正的引以为戒，才会让别人引以为戒。
所以从总体来看，高铁霸座女罚款200元，惩罚是有点轻了，因为只是罚款200元的话，那么不足以引起他的注意力。而且他这件事情本来是从道德层面上就是不对的，当他人指出错误的时候，他还不改错误，所以说当发生这种情况的时候，就应该重重的罚他们，因为只有重罚，才会真正引起注意，以后才会减少这种事情的发生。
高铁霸座女被罚款200，但是广大网友的评论基本都是说惩罚的还是有些轻了，这种行为造成的公共影响相当之恶劣，仅仅罚款200，很多人都认为没有办法起到非常好的威慑作用，需要增加惩罚的力度。
高铁霸座女的案例很简单，就是这个乘客他是上一列列车的，但是他错过了，所以他非要成下一列的列车也是这个位置。但他实际上只买得上一列列车的那个车票，他不具备下一列列车这个座位的使用权，所以他站在这个座位不走，然后爆发了一系列的冲突，有了接下来的事情才会成为霸座家族新增一员，因为之前有过霸座男有个霸座老头霸座老太，他们就成了一个新的家族，叫做霸座家族。
惩罚有的时候也不能单纯考虑威慑性的问题，也还是要考虑罪行相适应的，因为现实就是要考虑很多的因素，法律上有罪行相适应的这个规定，他得了什么样的惩罚要取决于他做什么样的事情，虽然他这个公共影响非常恶劣，但是却并没有对其他人造成了什么人身伤害也没有造成特别大的经济损失，所以影响上来说不足以对它进行刑拘或者说更严重的惩罚之类的，当然也有现在这个关于霸座不走的，这个惩罚规定不够明确的原因在里面。
所以个人总结性的观点就是从情理上来说，他做的这种事情让人这么气愤，罚200块钱确实是有一些轻啊，但是从法理上来说这200块钱也就到这了，再想对他进行更严格的惩罚必须得有新的规定出台，比如说霸占座位一直不走，造成恶劣公共影响的限制，它在相当长一段时间内乘坐高铁动车之类的交通工具，但这个得有相应的规定作为基础。