第1个回答 2008-01-19
说到官渡与赤壁的两种结果就要分析内因与外因,一方面,在官渡时曹操代表的是众心正所谓民心向背,还有就是处于逆境的曹操能够认识到自己的不足而愿意去礼贤下士,且曹操个人是个有主见的人因此不会被事事左右。因此原先协助袁绍的许攸在看出袁绍没胆量后转而投靠了曹操,据说曹操跣足而出(来不及穿鞋子)道:子远远道而来,吾大事济矣。(子远是许攸的字,意思是说:你许攸不远千里而来我的大事就算是成功了)于是许攸出策火烧袁军粮草,官渡大胜。
提到官渡又不得不提到郭嘉。郭嘉其人虽小其意却十分重大。郭嘉字奉孝,曹操早期主要谋士,平袁大计其中有一半成与郭嘉之手:
诸将都惧怕袁绍偷袭后方劝阻曹操,曹操拿不定主义,问计于郭嘉。郭嘉说:“袁绍性格迟缓多疑,就算要偷袭也不会很迅速。但刘备的势力刚刚聚集不久,众心未附。如果实行闪电战,必然得胜。”于是曹操举师东征,大破刘备,获其妻子,擒关羽,进而又击破了和刘备联合的东海贼寇。
⊙
⊙同年,曹操和袁绍对峙于官渡,正要展开一场生死决战。
⊙此时,江东小霸王孙策刚刚成就江东霸业,乘曹操和袁绍在官渡对峙,遂有谋图中原之心。
⊙曹军得知这个消息都很畏惧,只有郭嘉料道:“孙策刚刚吞并江东,所杀的都是深得人心众养死士的英雄豪杰。而孙策本人又轻率疏于防备,虽然有百万之众,但还是和孤家寡人一样容易对付。如果有刺客伏杀,只不过能凭借一人之勇罢了。我看他必然死于匹夫之手。”(此前董卓,曹操都遭到过刺杀)果然,孙策是年死于许贡家客的刺杀,北进计划毁于襁褓。
⊙曹操终于打败了强于己数倍的袁绍,取得了决定性的胜利——
从上面可以看出是郭嘉看透了袁绍的性格而鼓励曹操袭袁的。也就是他在远征乌丸后病死为曹操后来的赤壁之辱奠下了一笔,因为他死的那一年正是刘备请诸葛孔明出山的那一年,后来赤壁大战时,曹操大败而归就曾哭言:若使郭奉孝在,不使孤之至此矣!(如果郭嘉还在,我就不会到现在的地步了)
另一方面原因,曹操大败袁军后,志得意满不听郭嘉临死前的忠告,一意南下再加上新收复的青州军作乱与曹操自负的性格,致使刘孙联盟,火烧赤壁。同时,又由于曹军北人不习南方水战,多疾病,奔袭千里已是强弩之末,又因为此战曹操失了民心致使赤壁大败。
综上所述就是我所总结的赤壁与官渡的结果不同的原因,更详细的你可以去查查易中天品三国中的部分内容。那样更权威。
第2个回答 2008-01-19
曹操是一个优秀的军事家,在官渡之前,他扫清了袁绍的盟友,包括张绣、刘备,还拉拢到了孙权,稳住了刘表,争取了马腾父子的支持(历史记载曹操十分怕马腾和袁绍联合,就派了钟繇去守长安,结果钟繇马上叫马腾派兵打了袁绍)。在政治上,曹操有献帝。经济上,曹操屯田使自己粮草充足。实际上不打曹操也赢了。何况关羽在的时候曹操还杀了袁绍最优秀的战将颜良文丑。
曹操前期的胜利就是知道该打谁,什么时候打。刘备、二袁、吕布、董卓等都不知道。
赤壁的失败主要是轻敌,曹操前期最得力的战将是夏侯兄弟,曹洪、曹仁。这是他的四大主将,也是他战术的核心人物,却一个也没参加赤壁。他能活着回来,不是因为传说的关羽仁慈,而是他还知道把虎侯带着。若不是轻敌,曹操手中的至少20W大军,不会输在孙刘至多7W左右的军队手里。
第3个回答 2008-01-19
官渡之战,曹操以少胜多,最后统一了北方。主要是因为东汉末年,东汉政权名存实亡,各地出现许多割据一方的军阀,他们彼此长期混战,人民饱受战乱之苦,渴望早日统一。在政治上,曹操“挟天子以令诸侯”,广招贤士,经济上,实行屯田,奖励农耕;曹操势力日益强大。这些就是他在官渡之战中取得胜利的重要因素。
赤壁之战,曹操失败,为三国鼎立的形成奠定了基础。这次战争曹操所以失败,主要原因是曹军来自北方,不习水战,再加上曹操骄傲自满;孙、刘联合实力增加,联军用火攻办法,大败曹军。
第4个回答 2008-01-19
【一】官渡之战曹操军胜利的原因
官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役,也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点,官渡一战之后,曹操终于一反之前对袁绍的劣势,为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处於劣势,当中全赖三人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸。
1. 袁绍与曹操在白马相持时,袁绍下令筑起箭塔,连日向曹操营寨射箭,使曹 操军心动摇。 其后,刘晔献上霹雳车之计,大破袁绍弓弩兵,使曹操在官渡得到据守之地。
2. 曹操於黎阳与袁绍杷持,本欲还兵再作打算,荀攸献计:「今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。」大破袁军。
3. 建安五年八月始,两军再次相持於官渡,双方互有胜负。其后曹操军中缺粮,适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和,投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮,使袁绍不战自败。
曹操能接纳能人之言,取得最终的胜利,这全在於用人之道。我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才,献上计谋,有化险为夷之功,可说是一计敌万人 。至於曹操,他是一个懂得运用人才的人才,能接纳他人之言,故袁绍兵多也不足为惧,正所谓兵不在多,在乎能否调遣。
官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同,弱者先让一步,后发制人,因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件,但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中,实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍,但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜,其取胜之道是值得后人很好地深思的。
【二】赤壁之战曹操军失败的原因
赤壁之战也是中国历史上著名的以弱胜强的战争,只不过这回曹操变成了失败的强者。公元208年曹操率领水陆大军,号称百万,发起荆州战役,然后讨伐孙权。孙权和刘备组成联军,由周瑜指挥,在长江赤壁(今湖北赤壁市西北,一说今嘉鱼东北)一带大破曹军,从此奠定了三国鼎立格局。赤壁之战是第一次在长江流域进行的大规模江河作战,也是孙、曹、刘各家都派出主力参加的唯一的战事。曹操之所以会遭受惨败,主要在于:
1.军事错误:劳师远征、水土不服、舍长取短(不习水战的北方军以水战方式战斗)、军心不一(相当一部分士兵是降来的)。
2. 战斗思想准备不足。曹操在战斗之前就已经开始盘算胜利后在江东如何享乐,完全可以说明他骄傲、轻敌、匆忙出击,想一口吞下江东,对战斗的结果过分自信,有着这样轻浮的心态导致了他在赤壁之战中全线败北。晋代史学家习凿齿就指出是曹操一时的骄傲自满而招致赤壁之败:“昔齐桓一矜其功而叛者九国,曹操暂自骄伐而天下三分。皆勤之于数十年之内,而弃之于俯仰之顷,岂不惜乎!”
3. 战略错误。时机并不成熟,此战不应该打。贾诩曾进言,希望曹操休养生息,可做到“不战而令江东称臣”,而曹操不听,非要去打。当代学者从“经济均衡论”的视角,提出曹操当时统一的条件尚不成熟,因为“长江流域上下游几个区域的封建经济,发展到了勉强可以自给和彼此均衡的程度,给南方孙、刘的割据提供了物质基础,而同一时期北方的国家则由于受到割据混战的严重摧残,无力消灭南方的国家,以统一中国”。
4.天灾。一是风,正当东吴军发起火攻时,大冬天突然刮起东南大风,风助火威,正好烧了处于江北的兵船;二是雾,《英雄记》云:“曹公赤壁败,行至云梦大泽中,遇大雾,迷失道路”这虽然不是直接的败因,但也造成了不利;三是疾疫,据今人考证,是血吸虫病。《三国志·周瑜传》云:“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公,遇于赤壁。时曹公军众已有疾病,初一交战,公军败退,引次江北。”没等交战,就已病倒,当然只有败退。《三国志·�武帝纪》云:“公至赤壁,与备战不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。”不仅病了,而且还死了不少,这就更说明这次疾疫是这次失败的重要原因。
5. 从当时的战略角度考虑,曹操之所以在赤壁惨败,进而丢掉几乎整个荆州,最重要的原因在于没有及时攻击屯驻于夏口的刘备残余势力,促成了处于弱势的孙、刘之间的联盟,并以夏口为据点向曹军发起反攻。可以说,忽视夏口的重要战略地位是曹操的战略失误,并直接导致了赤壁惨败。
夏口为荆、扬二州战略要地,既是江汉平原顺流东出的大门,又是东南扬州溯江西攻必夺之要塞。赤壁之战,曹操若于孙刘联盟之前占据夏口,便可沿江直下,直接威胁江东政权;即使在夏口以东为东吴水师击败,亦可退守夏口,转攻为守,依然可以保全整个荆州。荆州“北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国”,若占有荆州,则可以西攻刘璋,东迫孙权,曹操仍有统一全国的资本。可以说,错失夏口一地,曹操由此失去了统一全国的时机。